Autor: MIRON MANEGA

Articol apărut în CERTITUDINEA Nr. 156

După interviul acordat de Vladimir Putin lui Tucker Carlson (articol banal în sine, dar senzațional în context, întrucât era pentru prima dată când „ursul” ieșea din bârlog, și nu doar așa, fulgurant, ci amplu, destins, ca să se vadă că e viu, că nu e o sosie sau o statuie de ceară), a venit o altă știre care a zguduit planeta: moartea lui Alexei Navalnîi, pe 16 februarie, în închisoarea IK-3 din Siberia. Vinovatul de serviciu este Vladimir Putin. În acest sens presa mainstream este aproape unanimă.

Iată câteva titluri: „Tiranul Putin l-a ucis pe Alexei Navalnîi, liderul opoziției. De ce avea nevoie de crima asta” (Mălin Bot, Youtube), „L-au omorât pe Navalnîi. Păi, să nu-i bagi în mamele lor pe dictatori?” (Eugen Istodor, Hotnews), „L-au omorât și pe Navalnîi. Ce mama dracului mai caută Rusia în ONU?” (Sabin Gherman, Youtube), „Putin l-a omorât și pe Navalnîi, la 47 de ani! L-a exterminat în pușcărie, în Siberia înghețată. Greșeala fatală făcută de opozantul rus” (ziaristii.com – Redacția) etc., etc.

Să vedem ce declarații au dat și liderii politici ai lumii:

 „Putin este responsabil pentru moartea lui Navalnîi” (Joe Biden);

„Moartea sa într-o închisoare rusă și fixația și frica unui singur om nu fac decât să sublinieze slăbiciunea și corupția din inima sistemului construit de Putin. Rusia este responsabilă pentru această situație” (Antony Blinken, șeful diplomației americane);

„Indiferent ce poveste spun, să fim clari: Rusia este responsabilă” (Kamala Harris, vicepreședintele SUA);

„Orice părere aveți despre Alexei Navalnîi ca politician, el a fost ucis cu brutalitate de Kremlin. Acesta este un fapt și asta ar trebui să știți despre adevărata natură a actualului regim al Rusiei” (Edgars Rinkevics, președintele Letoniei);

 „Putin cel mai mult se teme de disidenţa din partea propriului popor. O reamintire sumbră a ceea ce înseamnă Putin şi regimul său. Hai să ne unim în lupta noastră pentru a apăra libertatea şi siguranţa celor care au curajul să apere democraţia!” (Ursula von der Leyen, preşedinta Comisiei Europene);

„Rusia i-a luat viaţa şi libertatea, dar nu şi demnitatea” (Roberta Metsola, Preşedinta Parlamentului European);

„Este o tragedie și este ceva ce reamintește întregii lumi despre ce fel de monstru este Putin” (Justin Trudeau, premierul Canadei);

„Putin trebuie să fie tras la răspundere pentru ceea ce s-a întâmplat, nimeni nu ar trebui să se îndoiască de natura îngrozitoare a regimului său” (David Cameron, șeful diplomației britanice);

„Acest om a fost vinovat că l-a sfidat pe Vladimir Putin (…) A fost băgat în închisoare, unde a stat în condiții îngrozitoare. Vladimir Putin este responsabil pentru toate acestea” (Radoslaw Sikorski, șeful diplomației poloneze);

„Vești îngrozitoare despre Alexei Navalnîi… Dacă informația despre moartea sa în închisoarea rusă este adevărată, înseamnă o altă crimă teribilă a regimului lui Putin. Arată din nou de ce este necesară în continuare lupta împotriva autoritarismului” (Jan Lipavský, ministrul de Externe al Cehiei). Și exemplele ar putea continua.

Există trei posibile explicații ale morții lui Navalnîi:

1. A murit de la sine, în urma regimului inuman din închisoarea siberiană.

2. A fost asasinat la comada lui Putin.

3. A fost asasinat la comandă adversarilor globaliști, astfel încât toată vina să cadă pe Putin.

Nu cred că Vladimir Putin ar fi făcut gafa de a-l ucide pe celebrul său opozant, acum, în pragul alegerilor, chipurile pentru a nu-i periclita candidatura. Navalnîi era în închisoare, nu mai prezenta niciun pericol, direct sau indirect. Iar Putin, oricât de criminal ar fi, nu este prost. În orice caz nu este atât de prost să declanșeze o furtună de ură la scară mondială împotriva lui. Cea mai judicioasă analiză o face Cristian Tudor Popescu pe contul său de pe Facebook :

„Nicio legătură cu realegerea lui Putin, care se simte și este mai puternic ca niciodată. Republicanii din Congresul american nu vor debloca pe chestia asta finanțarea pentru Ucraina. Ungaria nu va înceta să faulteze Ucraina și să cânte în strună Rusiei. Ucrainenii vor continua să lupte la Avdiivka cu niște pușcoace împotriva tancurilor. Fermierii polonezi vor ataca poate mai abitir tirurile ucrainene cu produse agricole. Iar în Rusia nu va fi nicio demonstrație semnificativă de protest și pomenire a neînfricatului Navalnîi, în urma căruia rămân un băiat și o fată fără tată”.

O explicație plauzibilă a morții lui Navalnîi rămâne, în opinia mea, cea de-a treia: a fost asasinat la comanda adversarilor săi globaliști, astfel încât toată vina să cadă pe Putin. O strategie de-a dreptul stalinistă și puerilă, pentru că lumea își va da seama, în final, de înscenare. Ca și în cazul conductei North Stream 1. Așadar, repet, o fi Putin criminal, dar în niciun caz prost (interviul lui Carlson o demonstrează din plin). Singura lui greșeală este, cred, aceea de a nu fi fost destul de vigilent ca să nu i se întâmple ceva lui Navalnâi în închisoare. Ca să evite gălăgia inutilă de dinainte de alegeri.

 3,491 total views,  2 views today