Autor: NAGY ATTILA MIHAI

Numai capitalistul are voie să țină scroafă? Interzicerea deținerii scroatei în gospodării îi avantajează pe marii capitaliști.
În anii ’50, statul comunist a îngreunat viața țăranului, pentru a o distruge. Apoi le-a luat pământurile! După aia s-a ajuns până acolo că țăranul nu avea dreptul să-și taie nici propria vacă.

Acuma totul e justificat prin argumentul „civilizației”. Cuvântul „civilizat” este pretextul cu care ești dezarmat dar care, în fapt, îl avantajează pe capitalist. Scopul este acela de a-l distruge pe proprietarul mic în favoarea marelui capitalist, exact că în anii ’50, dar vopsit altfel.

Azi, prin sate, sunt mai puține vaci decât erau în comunism. Reușita distrugerii micului proprietar se realizează acum cu mai multă eficiență, pe căi directe și indirecte, prin schimbări sociale, viața de țăran nefiind atractivă pentru tineri etc., etc. Nu laud comunismul! L-am folosit doar ca o comparație. De altfel, nici nu se știe până unde  ar fi ajuns comunismul cu restrângerea libertății, căci Ceaușescu visa ștergerea satelor de pe fața pământului.

Proprietatea și anumite libertăți în administrarea proprietății sunt necesare sentimentului de încredere în sine, sentimentului de siguranță. Controlul distruge în primul rând libertatea în cadrul proprietății, după aia îți ia tot! Schemă e universală, indiferent de sistem.

Loading