Autor: VASILICĂ MILITARU
CERTITUDINEA a semnalat, în data de 5 august a.c. primele semne ale „tăierii împrejur” a liderului A.U.R., George Simion, prin articolul „Este sau nu este George Simion tăiat împrejur? Dacă nu este, n-are nicio scuză!”.
Și iată, George Simion confirmă, întâlnindu-se, pe 28 august, la biroul său de la Parlament, cu ambasadorul Israelului, Reuven Azar, căruia i-a spus că recunoaște responsabilitatea României pentru „Holocaustul evreilor români” și a primit o invitație să viziteze Israelul împreună cu o delegație AUR. (https://partidulaur.ro/official-meeting-at-the-parliament-in-bucharest-between-he-ambassador-of-israel-mr-reuven-azar-and-mr-george-simion-the-president-of-aur-party/).
Cu trei zile înainte de întâlnire, revista Q Magazine a publicat textul: „Într-un comunicat remis Q Magazine, vineri, 25 august, ambasadorul Israelului la București, Reuven Azar, a enumerat principiile care stau la baza evaluării activității lui George Simion și a partidului pe care îl conduce, având în vedere că AUR a fost considerat până acum un partid cu lideri care apreciau Holocaustul ca fiind o „chestiune minoră”, deși cca 6 milioane de evrei și-au pierdut viața în lagărele naziste”.
Prin intermediul Q Magazine, ambasadorul Israelului, Reuven Azar, i-a transmis lui George Simion patru condiții – un veritabil Diktat – care ar putea „deschide ușa” dialogului cu AUR:
„1. Recunoașterea faptului că Holocaustul evreilor din România, în timpul căruia sute de mii de evrei au fost uciși în zona controlată de România, a fost inițiat de România și executat de români. Holocaustul evreilor din România a inclus pogromuri și mai ales – pogromul de la Iași, persecuții juridice și economice, muncă forțată și deportarea criminală în Transnistria. Toate acestea au fost efectuate de români (acțiuni stabilite ca fapte istorice de către o comisie de anchetă românească).
2. Condamnarea antisemitismului. Recunoașterea existenței fenomenului antisemit în România, – inclusiv în cadrul partidului AUR – și a faptului că acesta trebuie combătut, inclusiv prin adoptarea definiției de lucru a antisemitismului de la IHRA.
3. Condamnarea criminalilor de război și a celor care i-au urât pe evreii români în timpul și înainte de Holocaust, în mod explicit a mareșalului Ion Antonescu, precum și a altor criminali de război și antisemiți români, cum ar fi mișcarea Garda de Fier.
4. Susținerea programei școlare guvernamentale din România pe tema Holocaustului și dezmințirea declarațiilor atribuite partidului AUR despre faptul că Holocaustul ar fi o «chestiune minoră».”.
În timp ce peste 19 milioane de etnici români riscă ani grei de închisoare pentru afirmații generalizante considerate „antisemite” precum „evreii controlează finanța mondială”, „evreii au instaurat iudeo-bolșevismul din România postbelică” sau „evreii l-au răstignit pe Iisus Hristos”, George Simion a bătut palma cu ambasadorul Israelului, pentru defăimarea generală a tuturor românilor și a României.
Astfel, Simion a fost de acord cu afirmațiile generalizante ale Diktatului israelian precum „Holocaustul evreilor din România a fost inițiat de România și executat de români”, „pogromul de la Iași, persecuțiile juridice și economice, munca forțată și deportarea criminală în Transnistria au fost efectuate de români”. Totodată, George Simion a acceptat necondiționat„existența fenomenului antisemit în România, – inclusiv în cadrul partidului AUR” și că „susține programa școlară guvernamentală din România pe tema Holocaustului” (disciplina liceală Istoria Evreilor. Holocaustul este unică în Europa și în lume, la acest moment). Consecințele dezastruoase, ale acestei veritabile trădări naționale, se vor vedea în anii următori, când România va fi obligată la plata către statul Israel a unui „tribut pentru Holocaust”.
Începând din 28 august, George Simion a devenit mai odios decât mult hulitul Ion Iliescu. Nici măcar „comunistul” Iliescu n-a îndrăznit să culpabilizeze întreg poporul român și nici România pentru „participare la Holocaust”, ci doar a indicat complicitatea unor persoane din „vârfurile unor instituții ale statului român” direct responsabile. Totodată, în mod echilibrat și onest, Iliescu a amintit și de numeroșii români care au ajutat la salvarea a peste 400.000 de evrei români.
Iată un fragment relevantdin Alocuțiunea Președintelui României, domnul Ion Iliescu, la reuniunea consacrată comemorării Zilei Holocaustului în România din 12 octombrie 2004: „Cumplita tragedie a Holocaustului a fost posibilă din cauza complicității unor vârfuri ale instituțiilor statului – servicii secrete, armata, forțele de ordine publică etc. – , precum și a celor care au executat, adesea cu mult zel, directivele mareșalului Antonescu. În această zi de comemorare a Holocaustului este firesc să menționăm și faptul că numeroase personalități – politicieni, înalți prelați, militari, scriitori, ziariști, actori, alte persoane publice – au intervenit pe lângă autoritățile statului pentru a anula sau, cel puțin, a relaxa anumite măsuri vexatorii și represive. Mulți români, știuți sau neștiuți, și-au riscat libertatea și chiar viața pentru ca semenii lor evrei să fie salvați de la moarte”, spunea Iliescu. (http://www.inshr-ew.ro/ro/files/Raport%20Final/Raport_final.pdf.pdf).
Ceea ce au refuzat să semneze și să recunoască istoricii, academicienii și politicienii responsabili români de până acum, a acceptat astăzi, în mod iresponsabil, George Simion – culpabilizarea in integrum a poporului român și a României ca „vinovați pentru Holocaustul din România”.
_________________________________
NOTA ISPRAVNICULUI
The Times of Israel a comentat amplu această victorie nesperată (dacă nu cumva programată încă înainte de alegeri), împotriva celui mai naționalist partid din Parlamentul României, în urma căreia „Ministerul de Externe al Israelului ridică interdicția privind partidul AUR”. Explicația a dat-o, în Times of Israel, chiar ministrul de Externe al Israelului, Eli Cohen, care a spus că întâlnirea a avut loc pentru „deschiderea unui dialog” cu AUR, „după ce a convenit să adopte în mod public cele patru principii centrale pentru statul Israel: responsabilitatea României pentru Holocaustul evreilor care se aflau sub controlul său în timpul celui de-al Doilea Război Mondial; condamnarea antisemitismului și adoptarea definiției antisemitismului de către Alianța Internațională pentru Comemorarea Holocaustului; interzicerea proslăvirii criminalilor de război, condusă de Ion Antonescu; și sprijin pentru includerea comemorării Holocaustului în sistemul de învățământ românesc”.
Indiferent dacă această mișcare a fost regizată înainte de alegeri (preconizându-se resurecția naționalismului românesc), sau o mișcare tactică pe „câmpul de luptă”, acest complot al trădării este una dintre cele mai perfide și mai inteligente mutări pe „tabla de șah” a geopoliticii israeliene: subjugarea celui mai naționalist electorat româesc, prin partidul pe care l-a propulsat în Parlament. Cu alte cuvinte, realizarea intereselor israeliene în România prin chiar naționaliștii români.
Este puțin probabil ca electoratul lui George Simion să rămână intact la următoarele alegeri, având în vedere trădarea pe față a liderului AUR. Este de așteptat ca, la următoarele alegeri, o mare parte din naționaliștii lui George Simion fie să se retragă, dezamăgiți definitiv, în refuzul de a mai vota vreodată, fie să treacă în tabăra partidului S.O.S. România.
În orice caz, felul cum a fost și este tratat George Simion în relația cu Israelul, condițiile umilitoare care i s-au pus iar el le-a acceptat, coroborate cu „expertiza istorică” a conviețuirii româno-evreiești pe teritoriul țării noastre, confirmă încă o dată faptul că un „naționalism filosemit” nu este posibil decât dacă acceptăm condiția de sclavi și statutul lor de stăpâni…
P.S. Articolul din Times of Israel despre „istorica” întâlnire dintre George Simion și Reuven Azar (la care a participat și Yossi Dagan, Șeful Consiliului Regional Samaria) are titlul „Israeli envoy meets head of Romanian party accused of antisemitism, drawing rebuke” și poate fi urmărit AICI.
Miron Manega
8,811 total views, 4 views today
Da… Apreciez premiza libertatii de constiinta pe care autorul isi bazeaza argumentul.
In acelasi spirit, am scris o analiza-indrumar (link in comentariu la articolul dlui Mange din 5 august) pe care am adus-o la zi astazi (bezi link mai jos). Apreciez ca AUR a pierdut pozitia pe care se plasase in iulie, in urma interviului cu Israel Yahom. Partidul e esuat sa apere atit o pozitie principiala bazata pe libertatea de constiinta cit si una istorica. Cit despre apararea mindriei si demnitatii romanilor, nici aici lucrurile nu stau bine.
Deocamdata, AUR si-a luat de pe urme vinatorii care urmareau sa il scoata in afara legii. Cu ce pret, va ramine de vazut. Pozitia in care s-a pus acum, nu va fi usor de schimbat/amendat fara costuri.
Analiza poate fi citita in Telegram/Teletype, https://anon.to/dv5FMR
[N.B. Voi edita textul asa incit ‘contextul’ sa reflecte articolul de fata si linkul frunizat la Times of Israel. Cu multumiri.]
George Simion și-a mai dat în petic cînd cu înscenarea provocată de hartista nemerită Maia Morgenstern și cu propunerea lui de a aduce în țată – de parcă ajunsese șef de stat – a 800.000 de izraelieni care emigraseră din România.
Solicit românilor care s-au lăsat păcălliți de acest saltimbanc să NU mai voteze cu A.U.R. pînă cînd conducerea acestei f ăcături politice nu îi va da afară pe Geroge Simion și pe Claudiu Tîrziu – acesta, ca copreședinte, este la fel de vinovat pentru trădarea comisă de G. Simion -, precum și pe toți cei din comitetul de conducere al A.U.R., care stau alături de el la prezidiu, deoarece se fac vinovați de complicitate prin t ăcere!
[…] Via Certitudiena: […]
Schimbare de pozitie la AUR I & II Postscript. Politica in adevar
Speculatiile continua asupra motivelor schimbarii de pozitie AUR, unele (vezi aici si aici, inclusiv legatura inclusa aici) facind paralele intre AUR si o miscare identica a PRM in anii 2000. Indiferent de corectitudinea cu amanuntul a informatiilor vehiculate, ele atrag atentia asupra masinatiilor de culise care afecteaza major soarta romanilor.
Vis-a-vis de acestea, singura cale este transparenta totala.
Daca AUR doreste sa impuna un nou standard moral si de integritate politica, daca AUR este cu adevarat contra sistemului care a dus Romania de ripa in acesti 33 de ani, daca AUR vrea sa fie cu adevarat mostenitorul idealurilor Revolutiei din 1989, daca AUR este intr-adevar partidul poporului, al libertatii si al dizidentei, nu doar al opozitiei omologate in interiorul sistemului si de catre sistem – atunci nu exista alta cale. Adevarul este cea mai buna politica.
AUR trebuie sa invete sa vorbeasca romanilor deschis, pe fata, cinstit si fara subterfugii politicianiste, asemeni unor adulti care se respecta catre alti adulti demni de respect. AUR trebuie sa aleaga sa aiba incredere in romani, in judecata lor, in discernamintul lor, in bunatatea lor, chiar daca nu intotdeauna exprimate blajin sau in proza eminesciana. AUR trebuie sa inteleaga ca in transparenta este cu adevarat singura protectie atit pentru el cit si pentru romani. AUR trebuie sa ia aminte la modul in care Donald Trump, pe care atit el cit si Likud il admira si de la care multi europeni asteapta salvare, vorbeste americanilor: fara limba de lemn, fara ocolisuri ‘diplomatice’, cu sinceritate si onestitate, iar cind ceva nu poate fi spus, o declara in clar, nu minte si nu o da cotita. Un exemplu spre luare aminte. Romania a fost singura tara care si-a achitat datoria externa. Daca Ceausescu ar fi explicat romanilor ce face, de ce o face si ar fi exprimat acestora regret curat pentru greutatile sub care se afla, acestia ar fi avut altceva de indurat: nu umilinta de a fi folositi, mintiti si manevrati, ci doar povara curata a saraciei respectabile. Si atunci, poate altul ar fi fost deznodamintul.
Toate acestea recomanda un alt standard de comunicare intre AUR si romani constind in explicarea si justificarea pozitiilor, actiunilor, schimbarilor de linie. Nu este acceptabil ca romanii sa afle despre mutari definitorii pentru partidul lor de mina a doua, prin comunicate scurte in limba engleza, din presa straina si din speculatiile pe marginea lor de catre presa locala – in timp ce ei sint anesteziati sentimental pe Facebook cu stiri despre spitalul ambulant si cu poze de leaderi in costume nationale. Aceasta discrepanta denota un ecart instrumental si manipulator fata de audienta, electorat, romanii obisnuiti care nu cadreaza cu un partid declarat populist (poporanist) si libertar.
‘Dizidenta’ inseamna a spune altfel. AUR poate readuce politica acolo unde ea isi are locul: in polis, in piata orasului. Acolo se face lucrul public, res-publica. Contributia cea mai mare pe care AUR o poate aduce romanimii este exact ceea ce a facut de la bun inceput, inainte de a ‘invata’ cum ‘se face’ ‘politica de obicei’: scoaterea ei de pe culoarele rincede unde se invirte azi, la dezinfectare in lumina, in deschis, la vedere, pe calea adevarului.
Aceasta este mostenirea dizidentei anticomuniste Est Europe si ea poate apartine AUR. De o va vrea, trebuie sa o faca acum, inainte ca mlastina politicanismului machiavelic si sociopatic sa ii inghita cu totul.
CC https://anon.to/I25Xrn
Scuze pentru linkurile justificative lipsa. Consultabile in Telegram, linkul de mai sus.