TUCKER CARLSON– Fox News
Articol apărut în CERTITUDINEA Nr. 134

De ani de zile, „experții” bat câmpii. Spun numai prostii. Și totuși continuă să fie scoși în față pe post de Sperietori. De Casandre pentru catastrofele care ni se pregătesc pe bandă rulantă.
Au fost câțiva ani dificili pentru experți.
De multă vreme, când venea vorba de marile probleme politice, treburi complicate cum ar fi războiul, boala sau economia – cam singurele lucruri care contează – discursul public la Washington era că nu trebuie să ne facem griji.
Nu vă mai bateți capul cu amănuntele! Nu e treaba cetățeanului și alegătorului. La noi nu e genul ăla de democrație, în care ai dreptul să te implici.
Nu, treaba voastră este să aveți încredere în experți și în concluziile lor și să vă supuneți!
Însă COVID-ul a aruncat în aer această paradigmă. Dacă există ceva bun în această catastrofă, este că a demonstrat că experții în politici publice habar n-au ce vorbesc […].
Prin martie 2021, oamenii au început să își dea seama. Oricine era atent la ce se petrece în America a înțeles că experții bat câmpii […].
La asta mă gândeam în această dimineață când am văzut că experta cea mai faimoasă din lume în materie de Schimbare Climatică, Greta Thunberg din Suedia, tocmai și-a șters o postare pe Twitter din iunie 2018.
Iat-o:
„Un climatolog important avertizează că Schimbarea Climatică va distruge toată civilizația umană dacă nuîncetăm să folosim combustibilii fosili în următorii cinci ani.”
Acel expert era profesor la Harvard, deci e clar că predicția lui trebuia să fie corectă. Totuși, noi continuăm să ne conducem camionetele Silverado și încă mai trăim. Iar unii dintre noi sunt și fericiți.
Prin urmare, dacă Greta Thunberg, idolatrizata Greta, o eternă candidată la Premiul Nobel pentru Pace, s-a putut înșela atât de grav, se pune întrebarea dacă nu cumva și alți experți climatici se înșală. Și de când?
Din fericire, Competitive Enterprise Institude a făcut cercetări pe această temă și s-a dovedit că experții se înșală de foarte multă vreme.

În 1969, New York Times publica isteria climatică a unui expert pe nume Paul Ehrlich:
„Trebuie să înțelegem că, afară de cazul în care suntem foarte norocoși, lumea va dispărea într-un nor de abur albastru în 20 de ani.”
Asta spunea Paul Ehrlich în 1969. Iată-ne în 2023, și același Paul Ehrlich, care are acum 90 de ani și continuă să publice, nu încetează să ne spună că o să murim.
E clar: Paul Ehrlich trebuie să fi avut o copilărie tare nefericită. De 50 de ani ne amenință și de 50 de ani colegii lui experți îl iau în serios.
Evident, la acea vreme, Schimbarea Climatică nu însemna Încălzirea Globală. Dimpotrivă. Însemna o nouă eră glaciară.
În 1970, Boston Globe scria:
„Oamenii de știință prezic venirea unei noi ere glaciare la începutul secolului XXI.”
Potrivit ziarului:
„Poluarea aerului poate ascunde soarele și provoca o nouă eră glaciară în prima treime a secolului XXI.”
În 1972, Departamentul pentru Știință de la Brown University a trimis la Casa Albă o scrisoare în care își exprima „profunda îngrijorare în legătură cu viitorul omenirii, deoarece această perioadă glaciară se înscrie în seria de procese din care a făcut parte și ultima eră glaciară”.
Doi ani mai târziu, în 1974, The Guardian scria:
„Sateliții de observație arată că o nouă eră glaciară se apropie cu rapiditate.”
Și, pentru a dovedi credibilitatea afirmațiilor sale, articolul cita un studiu realizat de Universitatea Columbia.
Câțiva ani mai târziu, în 1977, actorul Leonard Nimoy – care nu era expert dar jucase rolul unui expert într-un serial TV – a filmat acest clip:
Leonard Nimoy: Dacă nu suntem pregătiți pentru următoarea perioadă, rezultatul ar putea fi foamete și moarte la o scară fără precedent în întreaga istorie. Ceea ce ne spun acum oamenii de știință este că amenințarea unei ere glaciare nu este atât de îndepărtată cum se credea mai demult. În timpul vieții nepoților noștri, frigul arctic și zăpezile veșnice ar putea transforma cea mai mare parte a porțiunilor locuite ale planetei noastre într-un deșert polar.

Foamete și moarte la o scară fără precedent! Încă unul cu o copilărie nefericită care vrea să ne pedepsească pe toți pentru traumele lui!
Însă, la începutul anilor 1980, când gheața așteptată nu mai venea, experții au decis că problema nu era prea mult frig. Ci prea multă căldură.
În 1989, Associated Press a publicat următoarea știre:
„Un important oficial ONU din domeniul climei afirmă că țări întregi ar putea fi șterse de pe fața pământului de creșterea nivelului mărilor dacă ritmul încălzirii globale nu este încetinit până la începutul anilor 2000.”
Cu alte cuvinte, în urmă cu 23 de ani.
În același an, 1989, un expert climatic pe nume Jim Hansen s-a întâlnit cu un reporter de la publicația Salon.
Hansen a explicat că, în 20 sau 30 de ani, „autostrada West Side, care merge de-a lungul fluviului Hudson în Manhattan, va fi sub ape”.
Sub ape!
Am verificat astă-seară: e aglomerată, dar încă se poate circula.
Apoi, în martie 2000, ziarul The Independent a publicat un articol în care afirma că ninsoarea este un fenomen de domeniul trecutului: „Zăpada începe să dispară din viețile noastre”.
Articolul cita un expert climatic care declara:
„Copiii pur și simplu nu vor mai ști ce este zăpada.”
De unde era să fie o nouă eră glaciară, acum anunță infernul unei încălziri globale.
În 2004, când, în mod uimitor, civilizația încă mai exista, The Guardian a prezis că „până în 2020, orașe europene importante vor fi sub ape, în timp ce Marea Britanie se va confrunta cu o climă siberiană”.
Ceea ce este puțin derutant, deoarece încălzirea climatică nu produce o climă siberiană […].
Organizațiile de presă există pentru a da știri, pentru a evalua dacă lucrurile sunt sau nu adevărate.
Dar dacă toate conspiră pentru a ascunde minciuna, atunci trebuie să te întrebi: nu cumva mai este și altceva aici?
Vă lăsăm pe dumneavoastră să decideți.

Noi știm că, în 2006, NBC News a informat planeta că „un important cercetător climatic din SUA a avertizat că lumea are o fereastră de 10 ani (până în 2016), o fereastră de oportunitate pentru a lua măsuri decisive de combatere a încălzirii globale și de a evita catastrofa”.
Desigur, la data prezisă, Donald Trump a devenit președinte, dar nu la asta se refereau ei.
În 2008, Associated Press relata că, potrivit unui om de știință important de la NASA, „în 5 sau 10 ani, Arctica nu va mai avea gheață pe timpul verii”.
Lucru care nu s-a petrecut, dar, evident, nimeni nu este tras la răspundere pentru predicții false. Așa că lucrurile au mers mai departe […].
Iată-l, în treacăt, pe Neil deGrasse Tyson, un alt mare prezicător de chestii, care spune că, până în 2014, Statuia Libertății va fi sub ape.
Neil deGrasse Tyson : Știți ce le spun oamenilor? Asta îi trezește imediat. Aici, în zona metropolitană a New Yorkului, le spun, dacă pierdem calotele glaciare, știți până unde se va urca apa? „Oh, poate câteva picioare acolo.” Nu. Va ajunge până la cotul Statuii Libertății, cel al mâinii cu care ține Declarația de Independență. Acolo va fi linia de plutire.
Acesta este un om de știință, desigur. Iar clima se schimbă, așa cum face dintotdeauna. Ghețarii sunt efectul schimbării climatice. Clima se schimbă chiar în acest moment. Schimbarea nu se oprește niciodată.
Acesta este un proces pe care nu oamenii îl provoacă și care nu poate fi controlat în mod semnificativ. Și care are suișuri și coborâșuri.
Apropo: dacă într-adevăr Pământul se încălzește, după cum se pare, atunci vor fi mai multe terenuri arabile în locuri precum Canada sau Europa de Nord.
Deci, ca orice lucru în această lume trecătoare, lucrurile sunt amestecate. Dar nouă nu ni se prezintă decât partea neagră, ceea ce spune multe.

Asta nu e știință. E manipulare. Acestea nu mai sunt rapoarte de la experți. Sunt amenințări.
Iată-l pe Joe Biden:
Președintele Joe Biden: Asta înseamnă schimbare climatică. Este literalmente, nu la modul figurat, un pericol clar și imediat. Ultimul raport despre climă nu este altceva decât un cod roșu pentru omenire. Dați-mi voie să repet: cod roșu pentru omenire.
Cod roșu pentru omenire! Evident, nu a explicat ce înseamnă asta. Trebuie să căutați în cartea voastră de știință.
Acum, nu se mai oferă atât de multe detalii, pentru că toate s-au dovedit până acum false.
Întrebarea care se pune este: de ce suntem mereu amenințați și speriați de oamenii ăștia?
Asta nu are nici o legătură cu salvarea planetei. Ei urăsc planeta. Urăsc natura.
Totul este doar o chestiune de control al populației.
Titlul original: „Climate change experts’ bullying is not about helping the Earth, it is about controlling us”
Sursă: foxnews.com, via activenews.ro
Traducere de ADRIAN PĂTRUȘCĂ