Autor: VASILICĂ MILITARU
Articol apărut în CERTITUDINEA Nr. 174
Ciocoii au tot sălășluit pe teritoriile românești. Însă, în zilele noastre, noii ciocoi își merită pe deplin denumirea. Neica nimeni înainte de 1989 – niște șmecherași – s-au îmbogăţit în mod spectaculos și vertiginos pe seama românilor (mă refer la toţi cetăţenii români, indiferent de etnie). Acești prădători s-au înfruptat în primul rând din stârvul fabricilor și uzinelor construite pe timpul socialismului ceaușist. Puţină lume cunoaște că mii de utilaje din aceste fabrici falimentate au fost recuperate la preţ de fier vechi, cosmetizate superficial și vândute în stare de funcţionare în toate colţurile lumii. Asta, în ciuda faptului că premierul Petre Roman numise industria românească un „morman de fiare vechi“.
Despre băieţii deștepţi din piaţa energiei nici nu mai are rost să vorbim. Primele firme de import-export au fost fondate exclusiv de foști angajaţi ai Direcţiei de Informaţii Externe în colaborare cu cei din Securitatea internă. Să ne amintim de Afacerea Ţigareta și răfuiala dintre niște găști securiste.
Odată ce s-au trezit cu milioanele de euro în buzunare, noii ciocoi s-au preocupat să spele banii murdari. Incapabili să pună bazele unor afaceri legale, generatoare de profit la vedere, aceștia s-au grăbit să fugă cu prăzile frauduloase în offshoruri. Hemoragia financiară declanșată de acești asasini economici este principala cauză a dezastrului actual al României. Mulţi vor sări să spună că numai străinii și multinaţionalele au produs dezastrul economico-financiar. Însă nu trebuie să uităm că aceștia n-ar fi reușit să devalizeze atât de mult, fără complicitatea criminală a unor funcţionari din instituţiile Statului român.
Un antreprenor cu mare deschidere spre afacerile imobiliare
Zilele trecute mi-au atras atenţia dezvăluirile unei anume Rocsana Marcu. Declarată fostă jurnalistă TV, în fapt un soi de animatoare la emisiuni de cancan, aceasta s-a hotârăt să emigreze mai întâi în Londra și apoi în Dubai. S-a specializat în vânzarea de locuinţe prin cele două orașe, clienţii săi fiind dintre noii ciocoi ai României. Din când în când, diva devenită agent imobiliar dă câte un interviu în mass media românească și își prezintă „succesurile“ financiare.
Prin luna mai anunţa că a vândut două apartamente în valoare de câte 2,5 milioane de euro fiecare. Nu mai contează comisionul încasat de câte 100.000 euro pe tranzacţie. Cancan.ro titra în septembrie 2024: „Însă, faima și succesul nu vin doar din vânzările imobiliare. Pentru cei care doresc să discute personal cu Rocsana Marcu, prețul este pe măsură. Dacă îți dorești să ai o conversație de 30 de minute cu ea, trebuie să scoți din buzunar 250 de euro“. Temele discuţiei sunt, desigur, confidenţiale!
Potrivit ziare.com, „Cristi Borcea și-a achiziţionat o casă de 500.000 de euro iar Bianca Drăgușanu, Anamaria Prodan și Cătălin Botezatu sunt alți români care dețin proprietăți în Dubai“. O știre din august 2023 de la Antena 3 informa că există un veritabil „Exod de bani în Dubai. Schema prin care milionarii români își pun averile la adăpost“. „Peste 3.000 de români ar deține proprietăți în Dubai, mai mult sau mai puțin secrete și deja cererea este în creștere. Se observă un adevărat exod de diverși afaceriști și rezerviști în sistem care ar fi dat alarma între ei că ar fi mai sănătos să se pună la adăpost, cumva în Emiratele Arabe, fiindcă urmează o adevărată vânătoare a procurorilor. Permis de rezidență garantat și zero impozit pe proprietate în Dubai cu prețuri începând de la 126.000 de euro. Statutul de rezident îți dă imunitate totală, inclusiv la comisii penale rogatorii de anchetă pentru fapte fără violență, deci și evaziune fiscală, spălare de bani sau corupție“.
Românii n-au învăţat nimic de la evrei
În ianuarie 2024, jurnalistul de investigaţii Liviu Alexa dezvăluia în strictsecret.com că „startul petrecerilor a fost dat chiar de Marcel Ciolacu, premierul României, care a preferat sa se distreze în Dubai decât sa stea la festivităţile plictisitoare de 1 Decembrie, Ziua României. De mai bine de 15 ani și tot mai mult în ultima vreme, Dubaiul este capitala șmecheriei pentru toți politicienii hoți, pentru afaceriștii care își bat joc de ANAF și evită taxele, pentru securiștii de tip Coldea sau Maior, care pot brokera în tihnă în lumea arabă servicii frumoase de trafic de influență“.
Și a urmat Untold Dubai din februarie 2024 cu ultra-mediatizata umilire a fostului nr. 2 al SRI de către „afaceristul“ Sergiu Diacomatu, amplificată apoi la comandă specială de pseudojurnalista „Marș, fă“.
Poate că cel mai bine a asortat acest sos informativ inegalabilul Mitică Dragomir. Prin aprilie 2024, acesta făcea dezvăluiri de senzaţie în emisiunea MAX Profeţiile lui Mitică. Despre „Grupul de la Dubai“ a spus că „e grupul care conduce business-ul și în România. Și politicul“.El a continuat:„Conduc o parte din România. Sunt două Grupuri. Și Grupul de la Monaco e puternic […]. Adevărații infractori sunt alții. Sunt multimilionari, miliardari […]. În Grupul de la Dubai sunt vreo 10 în România și vreo 30 acolo“.
„Marș, fă!“ a declanșat un întreg circ mediatic pentru a opri păpușarii Grupului de la Dubai să mai intervină în alegerile din anul electoral 2024. Dar n-a făcut-o decât pentru a ajuta altă gașcă de interlopi să manipuleze electorii, făcându-i pârtie liberă prezidenţiabilului Ciolacu. Prima iubire… pesedistă nu se poate uita!
Despre noii ciocoi se pot spune multe, însă m-am dus cu gândul la un alt subiect. Acești români care au făcut bani exclusiv în România au fost recunoscători ţării lor de origine? În afară de implicarea lor de tip infracţional în politica mioritică, au susţinut ei românismul? Pot fi ei numiţi patrioţi?
Vă daţi seama ce-ar fi însemnat ca, nu zeciuala iudaică, ci măcar un procent din banii sifonaţi în afara ţării să fi fost alocaţi susţinerii unor proiecte naţionaliste – asociaţii, fundaţii și publicaţii pro-românești?
Multă lume se scandalizează de finanţările anti-românești ale unora ca George Soros (György Schwartz) însă niciun milionar român nu vrea să finanţeze acţiuni favorabile etnicilor români. Ne place să criticăm evreii pentru modul în care își apără identitatea etnico-religioasă a Iudaismului și promovează suferinţele coetnicilor din timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Teroriștii criminali evrei Lenin, Sverdlov, Troţki, Yagoda, Rosenfeld, Radomâsliski, Goloshchekin, Sobelson, Goldstein sau Lubotsky n-ar fi reușit să impună Bolșevismul și apoi Sovietele în Rusia ţaristă, fără o finanţare masivă din partea unor bancheri evrei din Europa și SUA.
Vă sponsorizează vreun miliardar patriot, domnule Miron Manega?
În acest context, adresez public câteva întrebări ispravnicului de concept al revistei CERTITUDINEA: „Domnule Dumitru Manea (Miron Manega), cu cât v-au finanţat patrioţii români – foștii securiști, afaceriștii, politicienii sau clericii Bisericii? Ce salarii plătiţi colaboratorilor care publică în Certitudinea – singurul ziar tipărit care se încăpăţânează să ducă stindardul românismului?“. Vă mulţumesc anticipat pentru răspuns!
Din toate informaţiile publice, ciocoii finanţează numai activităţile infracţionale de rapt economico-financiar. România a fost iudaizată în sensul expus de ideologul Karl Marx: „Creștinismul a izvorât din iudaism și a devenit din nou iudaism“.
El a detaliat: „Dumnezeul necesităţii practice și al egoismului este Banul. Banul este Dumnezeul gelos al lui Israel, în faţa căruia nu poate exista niciun alt Dumnezeu. Banul face să se prăbușeasă toţi zeii omului și îi transformă în marfă. Banul este valoarea generală, constituită în sine, a tuturor lucrurilor. De aceea el a răpit întregii lumi, atât lumii omenești cât și naturii, valoarea ei specifică. Banul este esenţa muncii și a existenţei omului, înstrăinată de el; și această esenţă străină îl stăpânește și el o adoră. Dumnezeul evreilor s-a laicizat și a ajuns să fie Dumnezeul lumii“. Desigur că se referea la lumea iudeo-creștină pe care dorea s-o transforme prin ateism.
Iată că Marx a avut dreptate, însă ateismul comunist n-a reușit să detroneze acest Dumnezeu mercantil și gelos al iudeilor. Treptat, Banul a devenit Dumnezeul românilor, inclusiv al clericilor Bisericii, mai ales în epoca postdecembristă. Numai că românii nu sunt capabili să utilizeze Banul în sprijinul Neamului românesc, așa cum evreii o fac pentru Neamul lor iudaic.
3,140 total views, 6 views today
Asta nu este istorie, ci e un „eseu‟ pătimaş fără legătură cu cercetarea corectă!
„Ciocoii Noi‟ există, dar nu sunt generaţi de structurile vechiului regim decât în prea mică măsură. Ei sunt generaţi masiv de burtăverzimea neamului românesc, de ţopismul masiv al înavuţiţilor fără credinţă şi morală.
1. Nu, cum scrie în articol, „exclusiv‟ foști angajaţi ai Direcţiei de Informaţii Externe în colaborare cu cei din Securitatea internă‟ au făcut firme de import export în România după 1989, ci oricine plătea un avocat şi avea ceva bani şi spirit întreprinzător. Până şi un vânzător de aprozar mai harnic voia să prindă oportunităţile schimbării, dacă avea pe cineva afară. Apăruseră ca ciupercile după ploaie în 1990 avocaţii care făceau firme mici sau srl-uri. Care avea cât de cât spirit de iniţiativă şi avea şi rude în străinătate, unele chiar „fugite‟ cu ani în urmă de comunism sau erau plecate legal, voia să facă ceva, să-şi schimbe statutul sau viaţa cu ajutorul acestora. Rudele sau chiar prietenii din Germania până în Israel sau Turcia, sau chiar în ţări din Orientul Mijlociu erau cele care asigurau importurile în România şi tot ele se ocupau să găsească cumpărători pentru exporturi, deşi România nu prea avea produse cu adevărat competitive.
Gigi Becali şi mulţi alţii ca el şi-au făcut un adevărat capital de start, mici averi, prin „import export‟ cu Turcia, cu blugi, ţigări şi altele, la negru, nici măcar cu „întreprindere mică‟, şi doar mituind vameşii. Becali, care nu a fost ofiţer SIE, şi nici mulţi alţii ca el, a băgat banii mai ales în pământ, dar alţii au dezvoltat comerţul. Dar România nici nu prea avea ce să exporte competitiv, fiind doar un mit întreţinut de fosta burghezie comunistă că economia era înfloritoare la finele anilor 80. Nu mai existau adevărate pieţe de desfacere a produselor româneşti decât la preţuri de nimic, şi asta graţie priceperii „geniului Carpaţilor‟ care a dat ordin să se tragă în populaţie ca sa doar stea el şi clanul său familial permanentizaţi la putere.
2. Nu există nici un român atât de bogat în prezent încât să se poată compara ca avere cu multi miliardarul George Soros, iar Soros şi alţii ca el, conform sistemului american, este scutit de impozite pentru sponsorizările cu substrat politic pe care le face în lume, mai ales cele în acord cu CIA şi cu politica Casei Albe.
3. Nu erau „bancheri evrei‟, ci erau mai ales anglo-saxoni, cei care au finanţat revoluţia comunistă din Rusia, erau respectiv bancheri aflaţi sub influenţa Germaniei, care dorea distrugerea Rusiei ţariste pentru a câştiga războiul – Primul Război Mondial – şi care credea că va reuşi aceasta prin răsturnarea ţarului. E drept că există acum „istorici‟ ai propagandei fals naţionaliste care îi transformă în evrei, imaginar, pe toţi afaceriştii şi bancherii anglo-saxoni, mai ales pe cei din SUA.
Chiar asta a făcut noua putere sovietică, a retras Rusia din războiul mondial cu Germania. Chiar dacă banii veneau pe canale financiare americane, nu doar din Europa, ordinele veneau din Germania, nu de la vreun kahal evreiesc ce voia iudeo-comunism, acestea fiind conspiraţionisme ieftine şi fantasmagorice ale unor propagandiştii cu variate scopuri, de la caz la caz. Ca întotdeauna, însă, evreii au fost primii între revoluţionarii răsturnării stabilităţii în lume, atunci în Ruisa.
4. Nu există decât inventat în acest articol vreun dicton sau enunţ al lui Marx, fiul unei familii rabinice din Germania, cum că „Creștinismul a izvorât din iudaism și a devenit din nou iudaism“. Iar ceasta nici nu corespunde realităţii şi sunt doar interpretări forţate ale unora, care îl interpretează pe Marx după bunul plac şi care, aproape întotdeuna, urăsc din motive personale creştinismul şi vor să îl compromită. Deci vreţi să daţi ca „sigur‟ că a spus Marx aşa ceva, doar pentru că v-ar plăcea asta, nu pentru că e un adevăr caracteristic creştinilor, vreţi să impuneţi eroarea că Marx se referea „lumea iudeo-creștină‟, ca să loviţi creştinismul, când doctrinarul evreu al comunismului spunea critic că banul ar fi dumnezeul lumii. Faceţi asta doar pentru că nu sunteţi creştini, în realitate, şi urâţi creştinismul din natura voastră, se pare, întocmai ca şi evreii, de fapt. Banul e mai degrabă dumnezeul şi al Chinei comuniste de azi, elogiată fără temei în prezent de falşii suveranişti români.
5. Ca de obicei, autorul textului pare a spune, până la urmă, că vrea banii Bisericii sau ai altor români, care îl preocupă peste măsură, în mod nefiresc şi nedemn pentru un om capabil de muncă.
În articol se creează o impresie falsă de autenticitate fiind puse între ghilimele vorbele „Creștinismul a izvorât din iudaism și a devenit din nou iudaism“, căci Karl Marx nu a spus niciodată aceste vorbe, ca atare. Cineva ne spune, fără să explice cu precizie, că acesta ar fi „sensul‟ altor vorbe ale lui, unde acesta spune ca banul a devenit zeul omenirii precum la iudaismul alterat şi corupt, dar pune concluzia sa între ghilimele ca şi când ar cita din Marx, cititorii fiind astfel induşi în eroare. Uluitoare metode de atacare a Bisericii se mai inventează mereu.
„Creştinismul a izvorît din iudaism. Şi a devenit din nou iudaism. Creştinul a fost, de la început, evreul care teoretizează; de aceea evreul este creştinul practic, iar creştinul practic a devenit din nou evreu. Creştinismul a învins numai în aparenţă iudaismul real. El era prea distins, prea spiritualist pentru a înlătura grosolănia necesităţii practice altfel decît ridicînd-o în slăvile cerului. Creştinismul este ideea sublimă a iudaismului; iudaismul este vulgara aplicare utilitaristă a creştinismului, dar această aplicare nu putea deveni generală decît după ce creştinismul, ca religie complet realizată, a desăvîrşit teoretic înstrăinarea omului de sine însuşi şi de natură. Abia după aceea a putut iudaismul să ajungă la dominaţia generală şi să facă din omul înstrăinat şi din natura înstrăinată obiecte alienabile, negociabile şi căzute pradă robiei necesităţii egoiste şi spiritului negustoresc” (Marx și Engels, Opere, vol 1, p 411)
Marx ce a fost, evreu, crestin sau satanist illuminati din linia ideologica a lui Adam Weishaupt, dupa convertiri si abdicari?
„Marx’s family was originally non-religious Jewish but had converted formally to Christianity before his birth. His maternal grandfather was a Dutch rabbi, while his paternal line had supplied Trier’s rabbis since 1723, a role taken by his grandfather Meier Halevi Marx.”
„Karl Marx was financed to write his works, especially ‘The Communist Manifesto’, by Adam Weishaupt, founder of the Order of the Iluminatti of Bavaria”.
-John Conway O’Brien „The good society: the Illuminated, Karl Marx and Adam Smith”
(lucrarea lui O’Brien examinează istoria Iluminatilor, societatea secretă anti-crestina fondată de Adam Weishaupt în Bavaria, la 1 mai 1776, care urmărea să răstoarne instituțiile civile și religioase cu pretenția că scopurile justifică mijloacele. Il prezinta pe Karl Marx și legăturile cu doctrina Illuminati și, de asemenea, compară ideile ‘altruiste’ ale Iluminatilor pentru constructia unei societatii mai bune, ca fiind viciata de la început.)
V-ati gasit maestrul in anti-crestinism, la Certitudinea? Mai bine nu! Marx nu stia decat sa urasca si sa terfeleasca lumea si civilizatia crestine, chiar si definindu-le ca „iudeo-crestine” .
La pagina 411 Karl Marx a consemnat citatul expus in articolul din Certitudinea.
https://www.marxists.org/romana/m-e/opere/Karl-Marx-Friedrich-Engels-Opere-vol-01.pdf
Nu ai dat nici un citat, în articol, iar ideile tale sunt identice, oricum, cum ai demonstrat prin articolul din „Certitudinea” în care ai susţinut că Biserica s-ar închina la Mamona, nu la Dumnezeu. Nici acum nu dai un citat la lucrare, trimiţând doar la pagina unel ediţii din niste volume de „OPERE” ale lui Marx, traduse din germana si rusa şi editate de comunisti pentru români in 1957.
Lucrarea lui Marx din care citezi acum este redenumita în aceste „Opere‟ drept „Contribuţii la Problema Evreiască‟, partea a II-a, şi este o polemică din 1843-44 cu filozoful german Bruno Bauer, pe care puţin o înţeleg dacă este citită fragmentar şi e scoasă din contextul istoric şi al dezbaterii. Titlul ei original era „Zur Judenfrage”, adică „Despre Chestiunea Evreiască” sau „În Problema Evreiască‟, fiind evocată curent în engleză drept „On the Jewish Question”.
O alterare a acestui text, publicat selectiv în SUA in anii 50, a dus la ideea din titlul fals pus de editor, „A World without Jews“, că Marx voia „O lume fără jidovi!“, ceea ce e total eronat, căci „O lume fără evrei“ / „O lume fără jidovi!“ nu a fost deloc un deziderat exprimat de Karl Marx, cum se crede, inamicul său real, atacat în fel şi chip, fiind doar creştinismul, ci titlul comercial („A World without Jews“) pus senzaţionalist de un „filozof-editor‟ din Manhattan-SUA – pe nume Dagobert D. Runes, originar din Bucovina – deasupra textelor lui Marx despre evrei, pe care le-a editat în 1959 într-o cărticică de 50 de pagini, în care Marx combate de fapt „prejudecățile religioase în special cele împotriva evreilor“, feririle aparent negative asupra evreilor fiind îndreptate împotriva creştinismului, pentru publicul creştin german din cecolul 19.
Editorul acesta Runes prezintă însă fals această ediţie ca fiind „o traducere exactă și neclintită“ a lui Marx, deşi ciunteşte din textele preluate, cum fac majoritatea celor care le folosesc cu scopuri politice, precizând şi că „pe parcursul cărții apar comentarii extinse și adnotări critice legate de material.“ În realitate, comentariile şi explicaţiile lui Runes îi atribuie lui Marx ceea ce acesta nu a spus, cum a făcut şi în privinţa titlului.
Dovada falsului apare când, criticând ediţia, activistul iudeu Louis Harap remarca „iresponsabilitatea“ editorului prin denaturarea conţinutului, căci, în primul rând, zicea Harap, „Marx nu a scris niciodată nimic intitulat «O lume fără evrei», ci a scris un eseu în două părți, «Despre chestiunea evreiască», pe care Runes îl tipărește aici într-o traducere“ (a se vedea în acest sens, în format PDF, de Louis Arap, articolul „Karl Marx and the Jewish Question‟)
Editorul Dagobert D. Runes, în indroducerea şi comentariile lui i-a atribuit pur şi simplu lui Karl Marx originea „antisemitismului“, când a scris că „mica lucrare a lui Marx a devenit izvorul activității antisemite în Germania și Rusia sovietică de astăzi“, deşi – arată critic Harap – „este un fapt elementar că marii marxişti – Engels, Bebel, Lenin şi alţii – şi mişcările marxiste, în general, au fost oponenţi înverşunaţi ai antisemitismului“.
–
Apoi nu Marx a iniţiat această dezbatere împotriva Jews / jidovilor privind rapacitatea materială jidovească. Nu a vrut să critice evreii, ci el a fost nevoit să abordeze „În Problema Evreiască“ (cum şi-a numit în realitate eseul), căci „problema evreiască‟ era vehiculată mult mai caustic printre „tovarăşii“ ideologiei comuniste, care vedeau în judei o posibilă cauză de împiedicare a realizării comunismului, precum afirma comunistul francez Pierre-Joseph Proudhon (1809-1865, considerat şi un părinte al anarhismului), mentorul lui Karl Marx, de fapt, la început, şi apoi inamicul său în procesul de preluare în forţă a conducerii comunismului de la francezi de către iudei/evrei.
Se vede la Pierre Joseph Proudhon, în textul „On the Jews“, cum el propovăduia comuniştilor chiar împotriva „rasei jidoveşti“, nu doar a unei culturi imoral-materialiste, la un mod în care Marx e de fapt înţelegător cu aceştia, atenuând problema, căci noi toţi am fi iudei, inclusiv creştinii, problemă pe care o vede „rezolvată‟ doar prin… comunism, unde egoismul nu şi-ar mai găsi locul.
–
Proudhon, mentorul lui Marx iniţial, spusese însă că:
„Evreii sunt rasa care otrăvește totul, băgându-și nasul în orice, fără a se amesteca vreodată cu alți oameni. Cereţi expulzarea lor din Franța, cu excepția acelora căsătoriţi cu franceze. Desființaţi sinagogile și nu le permiteţi slujbele. Cereţi expulzarea lor în cele din urmă, urmăriţi abolirea acestei religii. Nu fără motiv creștinii îi acuzau de deicid. Evreul este dușmanul omenirii. Trebuie să fie trimiși înapoi în Asia sau să fie exterminați. H. Heine, A. Weill și alții nu sunt altceva decât spioni secreţi. Rothschild, Crémieux, Marx, Fould, sunt ființe rele, bilioase, invidioase, amare etc etc., ființe care ne urăsc. Evreul trebuie să dispară prin oțel, prin fuziune sau prin expulzare…“
–
În concluzie, Marx nu a spus niciodată „O lume fără jidovi!“, în sensul debarasării de aceştia, ci, de fapt, în articolul „În Problema evreiască“, în care îi răspundea „virulentului antisemit“ german Bruno Bauer, căruia îi dedică articolul (cum făcea de obicei Marx, „criticând‟ mereu pe alţii) ne spune cu viclenie că toţi suntem evrei, inclusiv creştinii, dar să ne transformăm împreună în comunişti ca să scăpăm de noi înşine, astfel. Un titlul corect – care să sintetizeze cu adevărat ceea ce a spus Marx – ar fi fost „O lume fără jidovi transformându-ne cu toţii în comunişti“, să fim toţi cetăţenii fără personalitate ai unui furnicar utopic, fără deosebiri între noi. E o păcăleală îndreptată tot împotriva libertăţii, ca şi împotriva creştinismului.
Din păcate, în replica-articol, Marx reproduce mult – şi cu ghilimele, dar şi fără – din afirmaţiile lui Bruno Bauer, înainte de a le dezbate, şi se poate crede chiar că Marx spune ceea ce a spus Bauer împotriva evreilor, care la rândul lui critica cererile de „emancipare“ ale evreilor.
Marx chiar apără în articolul „În Problema evreiască“ existenţa religiei iudaice (a „bisericilor“), propunând „emanciparea societăţii“ în locul emancipării evreilor ori a desfiinţării sau interzicerii iudaismului. El argumentează dând de exemplu America, care – zicea el – permite religiile fără a avea o religie de stat, precum avea Prusia, la care se raporta articolul.
Marx „rezolva‟ deci problema evreiască vicleneşte, printr-o utopie, comunismul. Să ne transformam noi cu toţii ca să nu ne mai simţim lezaţi de evreul practic şi egoist, de care nici ceilalţi – inclusiv creştinii – nu se deosebesc, toţi fiind evrei, pretindea Marx.
(Mă opresc deocamdată aici, deşi analiza acestui text al lui Marx am făcut-o pe zeci de pagini)
–
Dar iată cum apare Marx descris şi în lucrări de azi, bine documentate, precum „Satan’s Socialists and Communists: The Legacy of Karl Marx‟ (2020) de Scott Campbell:
Karl Marx (1818-1883) a devenit cel mai cunoscut autor și progenitor al mișcărilor socialiste și comuniste timpurii care au început cu Adam Weishaupt, fondatorul Illuminati din 1776.
Teoriile comunismului timpuriu au ajuns astăzi la Partidul Democrat america, care s-a infestat cu marxismul neoprogresist. Înclinația lui Marx pentru distrugere și satanism, rasismul și angajarea lui de către cei bogați sunt doar câteva dintre caracteristicile sale despre care marxiştii de astăzi nu vor să se cunoască. Identitatea și natura insensibilă a „sataniștilor” din spatele mișcărilor radical-socialiste și neo-marxiste comuniste vă vor șoca. Putem defini „Satana” şi drept simbolul „forțelor distructive care formează antiteza cu Dumnezeul creștin”. Comunismul folosește o formă de satanism pentru a lua nu numai sufletele, ci și bogăția și controlul forței de muncă și guvernul (guvernarea).
De aceea, toți comuniștii pot fi etichetați, în raport cu națiunile creștine, drept „sataniști”. Nu trebuie să sacrifice animale, bebeluși sau fecioare în ritualuri demonice, cântând „Bucură-te pe Satana” și participând la orgii după aceea pentru a fi „satanişti”. Dar, cu toate acestea, „Marele Preot” Karl Marx a demonstrat cunoștințe considerabile despre ritualurile satanice în poezia și dramele sale și l-a respins pe „cel care a domnit de sus”, deoarece, desigur, Marx era destinat de iad şi pentru acesta.
SUMMARY OF EVIDENCE THAT KARL MARX WAS A SATANIST
-Manifestul Comunist al lui Marx a atacat creștinismul ca o mare parte a ceea ce trebuia distrus pentru a se înființa un stat comunist. Scopul era să fie distrus totul despre societățile creștine.
– Marx primea scrisori de la fiul său cu salutul „Dragă Diavole”. În scrisori, soția lui Marx se referea la el ca „Episcop” și „Mare Preot” – ceea ce este specific cultelor satanice. O scrisoare a tatălui său arăta îngrijorarea că Marx fusese preluat în posesie de un demon. Aceste scrisori sugerează că Marx era un membru al cultului satanic.
– Deși faptul că scrie despre satanism nu îl face pe cineva să fie un satanist, Marx și-a demonstrat cunoștințele extinse despre riturile satanice și a scris o dramă despre încheierea unui pact cu Diavolul.
– Pentru a lucra la Manifestul Comunist, Marx a fost angajat să actualizeze lucrarea lui Adam Weishaupt, care era un Illuminati proeminent al organizaţiei care era formată, de fapt, de ocultiști.
– Marx a scris pe larg că el s-a alăturat lui Satan cu privire la Dumnezeu și a pornit o vendetă personală împotriva lui Dumnezeu.
-Nesta Webster a susținut că „cultul lui Satan a înflorit în Bavaria în același timp cu iluminismul” care a dominat opera lui Weishaupt.
-Teoriile economice ale lui Marx au fost dovedite de istorie a fi greșite, dar argumentaţia sa pentru necesitatea terorismului violent al revoluției a dus la până la 150 de milioane de morți și suferințe nespuse ca parte a schimbării de regim.
– Marx a avut un motiv de a detesta creștinismul, căci acesta, în percepţia sa, i-a forțat familia dintr-un lung şir istoric de rabini, să se convertească de la iudaism, renunţând la el, pentru a avea șansa de a reuși în societate.
– Marx era un expert în „Inima și Sufletul” comunismului, arta Materialismului Dialectic, care stă la baza satanismului ca antiteză a lui Dumnezeu.
– Marx avea prieteni apropiați care erau sataniști admiși în cult, care erau în corespondență frecventă cu el. Prescripția lui Marx pentru o revoluție violentă fără sfârșit și distrugere numai pentru lumea aşa cum o cunoaştem, îndeplinește definiția noastră a satanismului, care este aplecat să distrugă creștinismul. Când adăugăm toate dovezile circumstanțiale din scrierile documentate referitoare la Diavol, și în special pe cele ale familiei și prietenilor săi apropiați, ar fi greu de susținut că Marx nu a fost și un satanist ocult. Istoria a dovedit că teoriile economice și ale „luptei de clasă‟ ale lui Marx sunt evident greșite, dar înclinația sa către revoluție prin violență de dragul distrugerii națiunilor a dus la până la 150 de milioane de morți cufundate în opresiune, închisoare și tortură… ‟
Prea multă logoree.
Adevarul e ca antreprenoarea de mai sus are o mare deschidere !
Satanistul C.Georgescu ,,mare patriot’’ a sărbătorit Unirea la Alba Iulia alături de masonul Dan Puric și candidatul AUR Adrian Bogdan. https://www.activenews.ro/thumb-970?/articole/193608.jpg
Pentru ca la SPURCATI semnele, insemnele, numerologia si imaginea elaborata au incarcatura satanica intotdeauna, satanistul C.Georgescu si masonul D.Puric au pus in scena tricolorul facut din buchete de flori, dar ordinea culorilor a fost schimbata asa cum au vrut spurcatii ca sa le dea bine in cadru satanist.
Spurcatul C.Georgescu Cel abastru ca un cal maiastru reprezentand Deep State, in mijloc, flancat de cei doi spurcati. AUR zice, Spurcat zice !
Tricolorul satanistilor este format din Rosu, Albastru si Galben.
Daca esti IDIOT nu intelegi nimic asemeni lui Ciuca cel Viteaz, dar daca iti pui putin la lucru minim doi neuroni care pot face conexiuni intre ei, pricepi ca Mossad si CIA au pus voturile in saci cu multa grija ca sa nu fie descoperite la renumararea lor, si toata Mass-media Vanduta il apara pe spurcat asa cum o apara si pe Lenutza Lesbiutza Iezuita. Ganditi ca nu doare !
Este clar ca Racolatul SRI Ciolacu a fluierat in sinagoga si a fost scos in décor chiar cu propriile voturi.
Si ca un argument ca Satanistul Lup paznic la OI C.Georgescu este sustinut de Deep State prin Mascatul Sionist D.Tramp via Leo Zagami, recent la Mar a Largo a fost primit la o receptie satanista, Poponarul Pedofil Criminal Vaccinist canadianul Justin Trudeau. Pana si Palariile Albe au ramas uluite.
In Colonia Romanica se anunta vizita trimisului Deep Stat, spurcatul R.F.Kennedy, sa-l sustina pe
Lupul cel Albastru imbracat cu blana de OAIE, C.Georgescu.
Dar la cantitatea incomensurabila de IDIOTI pe metrul patrat existenta in Colonia Romanica, acest lucru nu poate starni ingrijorare si nici trezire. Oile isi merita EUTANASIEREA !
,,Pălăriile albe uluite de vizita lui Trudeau la Mar-a-Lago.
Săptămâna trecută, un membru al consiliului White Hat a demisionat după ce Trump l-a selectat pe un fost angajat și protejat al lui George Soros pentru a conduce Departamentul de Trezorerie.
Astăzi, pălăriile albe uimite se scarpină în cap confuzate cu privire la motivul pentru care președintele Donald J. Trump a invitat un purtător de cuvânt de facto pentru vaccinuri, un comunist iubitor de izolare, la o cină de vacanță la Mar-a-Lago. Acea persoană este nimeni altul decât premierul canadian Justin Trudeau, conducătorul autoritar al țării care săptămâna trecută a dansat toată noaptea la un concert sponsorizat de Illuminati, Taylor Swift, în timp ce revolte violente au zguduit Montrealul.
Trudeau a fost filmat bătând din palme și si dansand pe hiturile de top ale lui Swift, în timp ce activiști
pro-palestinieni, pro-Hamas și anti-NATO au spart geamurile, s-au luptat cu polițiștii și au incendiat vehicule.
Trudeau, un pedofil și un consumator de Adrenocrom, a făcut obiectul unei investigații White Hat, care susține că el și regimul criminal Biden au finanțat compuși occidentali de arme biologice în Ucraina și au ajutat și încurajat rețeaua de trafic de copii a lui Zelenskyy.
Așadar, a fost firesc ca vizita lui Trudeau la Mar-a-Lago sa uimeasca unele pălării albe…
,,Trump nu își pune toate cărțile pe masă, nici măcar cu noi.” ‘’
Datele alegerilor au fost alese cu grija de spurcati ca sa le dea rezultatul talmudic, dar nu au luat in calcul semnificatia sarbatorilor ortodoxe din calendarul romanilor crestini.
Astfel ca 24.11= 6 + 2 = 8 dar adunat si anul 2024 rezulta 8+ 8 = 16 = 7 (Victorie ), si putenm considera o victorie renumararea voturilor unde incepsa se va smecheriile de Alba – Neagra.
Apoi 1.12 (ziua nationala aleasa de sataniti ) = 1 + 1 + 2 =4 ( ca numarul de urgenta din colonie 112, care inseamna de doua ori 2 = Satana. Vezi ( 4 Martie 1977 ).
Lovitura de stat din 23 August 1944 a fost programata sa fie pe 26 August dar au calculat ca 23 + 8 = 5 + 8 = 13 = 4 ( Dezastru ), asa ca au facut-o in avans, pentru ca 26.8 = 8 + 8 = 16 = 7 (ar fi insemnat Victorie ).
Urmeaza 8.12 = 8 + 1 + 2 = 11 = 2 ( Satana ), dar adaugand 8 de la 2024 = 16 = 7 (Victorie ).
Sarbatorind ,,Tamaduirea femeii garboave’’ dupa ce a suferit 17 ani datorita pacatelor sale, avem speranta ca lucrurile vor lua o alta intorsatura.
Romania – Femeia Garboava, se va vindeca dupa cei 17 ani cat a fost in UE, incepand cu 2007.
15 Decembrie – posibil turul doi pentru Prezidentiale sau reluarea turului 1 ;
1 + 5 + 1 + 2 = 6 + 3 = 9, un numar periculos cand este adunat cu 2 sau cu 1 + 1 ( Atentatul Deep State din 11.09 2001, prin implozia controlata a celor doua turnuri gemene.
Din cei 17 mii de americani care lucrau in ele, 15 mii erau evrei. Doar unul dintre ei, fratele unui Satanist Deep State, nu a fost anuntat sa nu mearga la serviciu si a murit sub daramaturi.
Numarull 911 este apelul de urgenta in Vacaria SUA. Pe salvari nu mai exista Crucea Rorie ci Steaua cu sase colturi a lui Satana Yehova stilizata cu nistre linii.
Daca unesti capetele liniilor reiese imaginea stelei satanic Satana Yehova.
22 Decembrie = 4 + 3 = 7, asa ca nu au programat nimic.
Ei s-au asteptat la probleme si au calculat ca aceasta data sa nu insemne nimic pentru alegeri.
Puscariasul Toni Grebla spunea ca este posibil ca pe 29 sa fie al doilea tur de Prezidentiale.
Asta inseamna 2 + 9 + 1 + 2 = 11 + 3 = 2 + 3 = 5 ( CREDINTA in Iisus Cristos ), si acest lucru nu le va conveni Spurcatilor, dar se pare ca asa va fi.
In Calendarul ortodox este sarbatorita ,,Fuga din Egipt’’ a evreilor.
Desi Vechiul Testament este o adunatura de povesti din alte religii ca sa para ca si evreii ar avea o istorie, cand in realitate au fost doar triburi de oieri pe care i-au asimilat Jidanii talmudici inchinatori la Satana Yehova inca de acum 5 mii de ani, Biblia contine si aceste informatii neimportante pentru Crestini, fiindca tradatori au fost dintotdeauna in Biserica Ortodoxa. Altfel nu s-ar fi putut face schisma din 1054.
Insa sensul sarbatorii trecuta in calendarul Crestin trebuie citit in cheia urmatoare:
Poporul roman IDIOT eutanasiat dar majoritar crestin iubitor de Cristos se va elibera de tirania UE si D.S. !
Uneori Dumnezeu face bine PROSTULUI cu sila, pentru ca nu asteapta la nesfarsit TREZIREA IDIOTILOR !
Romania este tara INAINTEMERGATOARE si are o misiune biblica pentru umanitate, si nu va disparea,
asa ca IDIOTII trebuie sa o prinda din urma daca vor sa nu dispara la propriu.
Calculele spurcatilor dau cu virgula iar calculele ORTODOCSILOR inchid cercul.
Doamne ocroteste-i pe romanii IDIOTI dar iubitori de Cristos ! ( Hristos a fost un zeu pagan ).
Hristos este numele grecesc al Mântuitorului nostru și nu contează decât Cine este, nicidecum ce a fost.
Eu prefer varianta bizantină a Numelui Mântuitorului nostru – Hristos.
Poti sa-l numesti cum vrei pe Mantuitor, dar noi suntem CRESTINI – Cristos si nu Hrestini .
P.S. Literele au vibratia proprie.
Daca schimbi o litera sau un punct intr-un link nu vei intra niciodata pe acel site pentru ca nu va raspunde la codul gresit pe care l-ai scris.
Numele corect al lui D.Trump cel adevarat, ucis in 10 octombrie 1989 din ordinul lui Anunnaki Rockefeller, il scriu corect cand vorbesc despre D.Trump cel original de 1,9 m inaltime.
Daca scriu despre mascatul sionist spurcat de 1,75 m inaltime, din gasca Deep State, scriu D.Tramp care in engleza inseamna VAGABOND, pentru a-l defini cu o singura litera schimbata.
In limba romana si o cratima poate schimba intelesul unei propozitii:
,, Am gasit o capra in trandafiri” nu este acelasi lucru cu
,,Am gasit-o capra in trandafiri”.
Exista sau au existat pe YouTube filmulete cu un cercetator japonez care de peste 20 de ani studiaza APA (HHO).
Pune probe de apa la inghetat si cand le scoate le taie felii si le vizualizeaza la microscop configuratia FLORILOR de gheata formate din acea apa.
A pus bilete cu diverse cuvinte sub cate un pahar din aceeasi apa de la chiuveta, le-a inghetat si cand le-a vizualizat florile de gheata formate in aceeasi apa dar sub influenta vibratiilor cuvantului scris pe bilet, forma era diferita de la un cuvant la altul, in functie de ce reprezenta acel cuvant.
Din paharul cu biletul pe care era scris ,,Iisus” floarea de gheata era frumoasa si armonioasa, bine echilibrata in proportii, spre deosebire de apa din paharul cu biletul pe care a fost scris ,,Satana”, care avea o forma urata, nedefinita geometric si respingatoare.
Poti cauta filmuletele, daca nu au fost sterse de spurcati, ca atatea lucruri interesante, sa te convingi ca este important sa rostesti corect numele Mantuitorului Iisus Cristos.
AnusNnaki se scrie corect si e gresit si Tramp, corect fiind ca esti Tâmp.
,,Cum arată ‘campania cu zero lei’ a lui Călin Georgescu: afișe, bannere și reviste electorale.
Zeci de pliante, trimise la o mânăstire. https://media.stiripesurse.ro/image/202411/w1200/media-173287733482550500.jpg (Numarul 11 adica 2 = Satana si ,,Soarele’’ cu 24 de raze 2 + 4 =6 )
Materiale de campanie inscripționate cu însemnele candidatului independent la alegerile prezidențiale Călin Georgescu au fost tipărite, în contextul în care acesta a declarat că nu a cheltuit niciun leu în timpul campaniei pentru primul tur.
Digi24.ro a primit pe mail poze cu un pachet care ar fi fost trimis către o mânăstire și care conține zeci de pliante, calendare și ziare pe care apar poza lui Călin Georgescu, poziția lui de pe buletinul de vot din primul tur și numele programului „Hrană, apă, energie”.
Din informațiile sursei citate, pachetul care conține zeci de pliante ar fi fost distribuit de un susținător din București către o mânăstire. Materiale electorale care conțin însemnele candidatului Călin Georgescu.
Materialele de campanie primite pe adresa de mail a sursei citate conțin elemente vizuale identice cu cele folosite în mediul online de Călin Georgescu pentru promovarea electorală.
Același susținător care ar fi distribuit afișele a postat pe TikTok, la mijlocul lunii noiembrie, înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale, un clip în care filmează un banner care conține însemnele candidatului Călin Georgescu, lipit pe o clădire din Piața Floreasca din Capitală.
Călin Georgescu a raportat la Autoritatea Electorală Permanentă faptul că nu a cheltuit niciun leu în timpul campaniei pentru primul tur al alegerilor prezidențiale. Organizația care urmărește procesul electoral – Expert Forum – a depus o sesizare la AEP la începutul săptămânii.
„Candidatul Călin Georgescu nu a declarat niciun ban în campania electorala.
Cum poti să câștigi 20% din voturi fără niciun ban ?
Va trebui să își plătească mandatarul financiar și nici pentru asta nu are bani.
Cred că niște instituții trebuie să ne explice cum a fost posibil”, e o postare publicată de Septimius Pârvu, reprezentant Expert Forum, pe Facebook.
AEP a anunțat pe parcursul zilei de joi că a apelat la rândul ei „organele competente” după ce a primit sesizări cu privire la existența unor materiale de campanie fără Codul de Mandatat Financiar – adică un cod unic al candidaților care ajută la identificarea materialelor de campanie pentru care au fost cheltuiți bani.
Sesizarea AEP a fost făcută în cazul mai multor candidați.
Totodată, AEP a anunțat în această săptămână că verifică raportul financiar transmis de Călin Georgescu.’’ https://www.ziarulevenimentul.ro/stiri/actualitate/cum-arata-campania-cu-zero-lei-a-lui-calin-georgescu-afi-e-bannere-i-reviste-electorale-zeci-de-pliante-trimise-la-o-manastire–217573843.html