
Cetățeni ai României,
GpR a urmărit cu interes modul în care s-au organizat și desfășurat alegerile din data de 9 iunie 2024. Prima constatare a fost anterioară acestei date, anume aceea că pe listele electorale din România continuă să figureze aprox. 17 milioane de votanți. Populația țării cuprinde și o sumă de 3,5 milioane de tineri între 0 și 18 ani, fără drept de vot, iar în țară mai trăiesc doar aprox. 14 milioane de cetățeni români. Falsul listelor electorale din România este absolut evident și intenționat, în condițiile în care presa a semnalat în mod repetat această situație, dar autoritățile doresc să mențină falsul.
Datele recensământului populației organizat în anul 2022 sunt cu certitudine false. Falsul lor a fost catalizat atât de interese centrale, cât și locale. Unul dintre interesele centrale este tocmai acela de a figura pe listele electorale un număr cât mai mare posibil de poziții fictive (decedați și persoane inexistente), care să reprezinte masa de manevră de pe listele electorale, necesară fraudării alegerilor. De asemenea, o cifră cât mai mare a populației țării este favorabilă intereselor legate de repartizarea fondurilor europene. La nivelul satelor, comunelor, orașelor și municipiilor, o cifră mai mare a populației este strict necesară structurilor administrative locale pentru păstrarea calității administrativ teritorială respectivă, scăderea populației sub un anumit cuantum conducând la retrogradarea unității administrative (de la municipiu la oraș, de la oraș la comună, de la comună la sat rearondat în cadrul altei comune) și la pierderea unor drepturi privitoare la finanțare și la numărul de funcționari administrativi admiși prin lege, fapte care contravin unor interese locale de natură personală.
Astfel, minciuna se perpetuează de mulți ani și influențează și cifrele reale ale electoratului și mențin „apele tulburi” în care pescuiesc administratorii sistemului ticăloșit din România iudeo-euro-atlantică.
Un fals naște următorul fals, iar România pășește din falsuri în falsuri, începând chiar din ziua de 22 decembrie 1989. Prezența a cel puțin trei milioane de alegători fictivi pe listele electorale face ca toate procentele care se calculează în cadrul procesului electoral să fie false. Astfel, atingerea pragului de 5% pentru admiterea partidelor mici și a independenților în Parlament, devine mai dificilă. De asemenea, cu aceste milioane de voturi fictive, operatorul Biroului Electoral Central, respectiv Serviciul de Telecomunicații Speciale, poate să surmonteze orice vot popular în favoarea vreunui candidat neagreat de sistem și poate impune ca și câștigător pe oricine, în funcție de ordinul primit. România rămâne în continuare singura țară din UE în care alegerile sunt controlate total de serviciile secrete.
O altă măsură potrivnică interesului național al majorității etnice românești este alegerea primarilor și președinților consiliilor județene într-un singur tur de scrutin. Aceasta favorizează minoritățile naționale și alogenii. Aceștia propun și susțin un candidat al lor, pe care îl susțin toți minoritarii etnici, în timp ce românii majoritari au mereu mai mulți candidați și voturile în favoarea românilor se disipează. Un al doilea tur de scrutin ar schimba radical raportul de forțe, românii putând să-și aleagă dintre ei primarii și șefii de județe. Controlul multor primării și consilii județene de către minoritari și alogeni a condus la foarte numeroase decizii care s-au luat, cu subtilitate, în defavoarea etniei române.
Condițiile de liste de susținători impuse candidaților independenți sunt de natură să blocheze accesul în viața politică a celor nedoriți de sistem.
Față de toate fenomenele negative din sistemul electoral românesc conducătorii României nu au nici o reacție și continuă să dea impresia greșită opiniei publice că alegerile ar fi corecte și votul popular ar fi cel care decide toți conducătorii.
GpR a urmărit cu atenție starea de spirit a populației din ultimele două decenii, de după includerea României în structurile euro-atlantice. Românii au ajuns să vadă cu ochii lor că regimul iudeo-globalist-euro-atlantic a făcut pași înainte pe linie promovării politicilor progresiste, a luptei mocnite împotriva Bisericii Ortodoxe, a distrugerii sistemului național de educație, a promovării educației de gen, a promovării deșănțate a drepturilor minorităților sexuale, a promovării unei legislații antiromânești, sub pretextul combaterii anti-semitismului, anti-țigănismului, a presupusului genocid pe care se afirmă că l-ar fi făcut poporul român și conducătorii săi împotriva evreilor, pe măsură ce acumulările de bază materială făcute de poporul român în 45 de ani de muncă după Al Doilea Război Mondial au continuat să fie jefuite și înstrăinate. Sub oblăduirea clasei politice românești, după ce libertățile populare s-au împuținat continuu, o tot mai mare parte a poporului român a început să înțeleagă că România a pornit pe un drum greșit, a ajuns într-o fundătură și actualmente este fixată în această fundătură pentru a fi jefuită de companiile multinaționale care exploatează toate resursele naturale ale poporului român și înstrăinează sumele uriașe pe care le obțin ca și profit, ca urmare a eludării fiscului, a redevențelor simbolice pe care le achită statului român, a neachitării TVA-ului și prin declararea în fals a cantităților de resurse naturale pe care le exploatează din România. Un număr tot mai mare de români au constatat că aceste companii multinaționale, împreună cu băncile și societățile de asigurări, toate străine, sunt principalele cauze ale stării dezastruoase a României euro-atlantice. În acest timp, pe de o parte, societățile comerciale mici și mijlocii românești sunt cele fiscalizate sever și întrețin țara, în timp ce guvernanții măresc continuu datoria externă a țării și plătesc dobânzi uriașe cămătarilor evrei ai organismelor financiare internaționale. Armata țării este la fel de slăbită ca și țara, iar în contrapartidă, armate străine au ocupat România.
Pe măsură ce aceste realități și multe altele au fost conștientizate la nivelul opiniei publice, electoratul de orientare patriotică naționalist-suveranistă s-a înmulțit constant. Din numeroase evaluări realizate de jurnaliști, activiști politici, analiști, sondaje neoficiale, informații scurse „pe surse” de la diverse instituții ale statului, electoratul cu viziune naționalist-suveranistă a fost aproximat la 65-70 %.
Alegerile din 9 iunie 2024 nu reflectă realitățile din structura electoratului românesc. Din această cauză, GpR este de părere că electoratul din România, adică poporul român, este marele pierzător în alegerile din 9 iunie 2024.
GpR a încercat și încearcă în continuare să explice cum este posibil ca rezultatele comunicate oficial de autorități să nu reflecte deloc starea de spirit tacită a populației României. Într-o mare parte a Europei, electoratul naționalist (GpR insistă asupra semnificației pozitive a termenului „naționalist”) crește numeric și partidele de profil preiau o tot mai mare influență în societate, inclusiv în viața politică. Popoarele luptă să contracareze acțiunile antinaționale ale birocraților din instituțiile conducătoare ale UE și obțin succese, unele remarcabile.
În România, privind rezultatele comunicate oficial, această evoluție generală europeană în gândire și atitudini social-politice nu se regăsește. Conform cifrelor comunicate oficial, poporul român este inert, fără reacție față de propria sa agresare de către regimul ticăloșit și statul eșuat iudeo-euro-atlantic. GpR crede că realitatea nu este aceasta și concluziile care s-ar putea trage de pe urma tabloului rezultatelor alegerilor, așa cum au fost ele comunicate oficial, sunt unele eronate și nerelevante.
O parte din motivele acestei situații au fost arătate în rândurile de mai sus. Alături de acestea, GpR a constatat că un număr de bine peste un milion de voturi au fost anulate! Este o cifră mare. Aceste voturi anulate sunt voturi care au fost exprimate în cea mai mare parte, pentru partidele suveraniste, dar au fost anulate printr-o conspirație surdă a partidelor care susțin sistemul ticăloșit, în principal PSD și PNL, dar și USR, UDMR și FDGR. Aceste partide dețin controlul asupra secțiilor de votare din întreaga țară, prin oamenii lor experimentați în foarte multe campanii electorale.
O altă ilegalitate care persistă de trei decenii și jumătate este faptul că UDMR, care este o asociație culturală, este ilegal admisă în Parlamentul României, în condițiile în care Constituția României interzice partidele politice create pe criterii etnice și există deja un grup parlamentar al minorităților naționale. O „curiozitate” (rugăm să citiți „fraudă”) este faptul că UDMR a fost dăruită cu un mare număr de voturi în toate județele țării, inclusiv în județe unde nu există populație maghiară. Acest lucru s-a mai întâmplat în alegeri trecute și este o operațiune a instituțiilor statului român menită să asigure ungurilor un procent fals, mai mare de 5%, pentru accederea în Parlament. Spre exemplu, în municipiul Câmpina trăiesc 19 etnici maghiari, iar UDMR a obținut 488 de voturi, reprezentând 3,78 % din totalul voturilor exprimate. Sunt multe asemenea exemple.
O altă curiozitate remarcată este faptul că în alegerile din Municipiul București, dimineața, sistemul informatic a fost întrerupt, când principalii candidați, Dan și Firea, erau aproximativ la egalitate și a fost repornit către sfârșitul procesului electoral, când candidatul Nicușor Dan, cel mai leneș primar general din istoria capitalei, avea un avans uriaș. GpR refuză să creadă că jumătate dintre locuitorii capitalei l-au votat pe primarul în timpul căruia n-au avut apă caldă și problemele cetățenilor au rămas încremenite în nerezolvare. Chiar și în cei câțiva ani de criză din regimul ceaușist, se dădea două ore pe zi apă caldă, acum nu s-a dat deloc. GpR nu a avut nici un fel de susținere față de niciunul dintre candidați, dar crede cu tărie că votul de la capitală a fost fraudat.
De asemenea, GpR a constat cu mirare că deși USR a înregistrat un procent total de doar 8%, unii candidați ai partidului au fost declarați câștigători ai unor primării din orașe mari.
GpR consideră că o cauză pentru care mișcarea naționalist-suveranistă a fost comunicată oficial cu un procent sub 20 %, s-a datorat și liderilor principalelor partide de profil, principale în sensul că au acumulat cel mai mare număr de susținători de profil, AUR și SOS.
Chiar înainte de alegeri, liderul AUR, George Simion a dat interviuri în care, printre altele, a susținut că românii ar fi săvârșit holocaust/gnocid (?!) împotriva evreilor, că el dorește să încetățenească în România 800.000 de evrei pe care să-i aducă în țară, a recunoscut că în trecut a făcut evaziune fiscală, că a avut falsuri pe listele electorale de semnături, a recunoscut că este țigan, a refuzat să critice PNNR-ul etc. Aceste fapte au îndepărtat un foarte mare număr de oameni de AUR și mișcarea suveranistă. Probabil că liderul AUR se mulțumește cu procentul care i-a fost stabilit de decidenți.
Liderul S.O.S., Diana Șoșoacă, și-a desfășurat activitatea politică abordând un model deosebit de agresiv verbal, intrând în permanente conflicte cu persoane și instituții, divorțând a treia oară cu foarte mare scandal în perioada imediat premergătoare campaniei electorale, respingând majoritatea sfaturilor pe care i le-au dat trei dintre membri GpR și nereușind să coopteze personalități autentice în partid. Diana Șoșoacă a amestecat propriile probleme personale cu marile probleme ale țării. Diana Șoșoacă a promovat idei politice și naționale românești foarte bune, pe care le-a adus în contextul de mahala în care le-a promovat și acest lucru compromite acele idei naționaliste foarte bune. Inconștient (sau conștient?) liderul SOS face exact ceea ce dorește sistemul globalist iudeo-euro-atlantic, respectiv să compromită ideile generoase ale naționalismului românesc.
Ca urmare, GpR constată că mișcarea naționalist-suveranistă, marea speranță a patrioților reali ai poporului român, nu a avut cadrul organizatoric care să-i permită să obțină succesele dorite de majoritatea poporului român. La aceasta se adaugă faptul la care ne-am referit anterior, respectiv incorectitudinea generală a alegerilor din România iudeo-euro-atlantică.
Pentru următoarele alegeri, cele parlamentare și prezidențiale, GpR propune unirea electoratului în jurul partidului și candidatului pe care îl consideră că are cele mai multe șanse, pentru a propulsa respectivul partid în Parlament și pe candidat în turul al doilea și sprijinirea partidului și candidatului în toate secțiile de votare pentru a li se putea securiza voturile.
Candidaturile multiple sunt rodul unei operațiuni a sistemului ticăloșit menită să elimine de la orice șansă mișcarea naționalist-suveranistă.
GpR recomandă candidaților dezamăgiți de liderii partidelor naționalist-suveraniste să nu renunțe la susținerea lor. Partidele vor merge înainte, iar liderii vânduți sau supuși continuu greșelilor, vor ieși din scenă și vor lăsa locurile altora, poate mai buni.
În viitor, GpR dorește să se mai adreseze societății românești privitor la acest subiect al alegerilor ale căror rezultate, așa cum sunt ele comunicate oficial, nu reflectă aspirațiile poporului român.
GRUPUL PENTRU ROMÂNIA
NOTA ISPRAVNICULUI. Întrucât, din motive justificate, nu am participat la elaborarea acestui comunicat, îmi exprim aici, pe pagina revistei, rezervele pe care nu le-am putut materializa, acestea fiind legate de analiza cazului Diana Iovanovici Șoșoacă.
1. În primul rând, în intervențiile publice și parlamentare ale senatoarei, pe fond, nu am ce să-i reproșez. Consecvența ei, în abordarea problemelor sociale și politice, a fost egală, pe parcursul întregului mandat. Ceea ce i se poate reproșa este „gramatica” gestului, nu fondul gestului.
2. Cred că agresivitatea ei verbală n-a fost, în perspectivă electorală, un dezavantaj ci, dimpotrivă, marele său atu în confruntarea cu celelalte partide și lideri de pe eșichierul politic. Am urmărit îndeaproape, în teritoriu și online, impactul public al Dianei Iovanovici Șoșoacă în rândul oamenilor simpli, disperați, care văd în ea singura salvare, dar mai ales în rândul tinerilor și adolescenților, care, efectiv, o iubesc. Majoritatea dintre aceștia votează. Listele de semnături adunate pentru candidatura la europarlamentare au fost REALE, ceea ce reprezintă în sine un argument.
3. Faptul că „a intrat în conflict cu personae și instituții” mi se pare, de asemenea, un argument în favoarea ei, deoarece nici parlamentul cu parlamentarii lui, nici guvernul cu miniștrii lui, ca să dau numai două exemple, nu merită un alt mod de adresare decît cel aplicat de ea. Pe câmpul de luptă nu e loc de eufemisme și politețuri. Iar Diana Iovanovici Șoșoacă a fost tot timpul în luptă, cu o energie și un curaj pe care nu le-am întâlnit la niciun alt parlamentar. Țipetele ei sunt similare strigătului de luptă japonez din artele marțiale.
4. Arsenalul de critici, contestări și interdicții mediatice revărsate asupra ei din toate părțile scot în evidență spaima competitorilor politici și a structurilor puterii de „tăvălugul” devastator al intervențiilor sale imprevizibile.
5. Scandalul divorțului a fost, de fapt, o capcană în care a fost atrasă. A fost un moment de descumpănire pentru susținătorii ei (cam o săptămână), după care nivelul de solidaritate publică a crescut. Senatoarea a revenit la luptă, parcă și mai determinată, prestația din parlament din data de 14 mai marcând punctul cuminant al curajului din întregul său mandat și mult peste curajul cumulat al tuturor parlamentarilor români din ultimii 34 de ani.
6. Cât privește „contextul de mahala”, cred că „mahalaua” este chiar parlamentul României. Și mai cred că acest termen este încă prea blând pentru mizeriile care s-au votat acolo din 1990 încoace.
Miron Manega
D Lupu Corvin a apărut mai devreme – în seara de 4 iulie 2024 – pe contul lui Primo Laurenţiu, afirmând că vor acţiona din plin pentru unificarea mişcării suveraniste, dar criticând SOS – Diana Şoşoacă şi AUR, sugerând chiar că ar fi sforărite de SRI (sau chiar create).
Iată ce zice d Lupu (după minutul 38, probabil fabulând, cum face deseori privind accesul său la informaţii speciale, dovedindu-se nereale de multe ori):
„Am şi eu informaţiile mele, şi din spatele cortinei. De la început, de când s-a pus problema, de cu doi ani în urmă, s-a spus aşa, «Domne, trebe să admitem la vârf două grupări suveraniste, care să le punem cap în cap. Şi iată că direcţia informaţii din Serviciul Român de Informaţii a făcut treaba. Sunt două mişcări suveraniste la vârf care se pun cap în cap. Aduceţi-vă aminte de discuţiile dintre Simion şi Şoşoacă. Ea îi spunea că el e un derbedeu care n-a lucrat nici o zi în viaţa lui…, iar el îi spunea ei că o va viola. Deci şi-au atins scopul. Pasul următor este ca să aibă grijă ca să fie amândoi în Parlament. Şi din acel moment, mişcarea suveranistă să fie compromisă. Iar ei o fac conştient sau inconştient… Soţul doamnei Şoşoacă spune că dânsa este recrutată. Dânsa spune că domnul Silviu-i recrutat…“.
Deci, deşi Primo şi Lupu vorbesc despre promovarea unităţii naţionaliştilor (“suveraniştilor”), ca aceştia să meargă „uniţi“ la viitoarele alegeri de la finele lui 2024, subliniind că astfel “se vor găsi locuri” pentru toţi cei care conduc grupurile suveraniste, afirmă că AUR şi SOS sunt ale serviciilor secrete sau sforărite de acestea (deci n-ar fi bune!?). Ce să mai înţelegi?
Oricum, necinstit, după ce că mă plagiază la greu în emisiunile la care participă, relatând ample informaţii, pe spaţii întinse, din articolele şi din cărţile mele (ceea ce moderatorii nu realizează), Lupu Corvin a spus despre mine tot azi că sunt “un propagandist al sistemului” căci consider că el a devenit un propagandist al Chinei după ce a fost la Beijing invitat de statul chinez la finele lui 2023 (ceea ce este, un propagandist al Chinei, căci susţine imaginea Chinei cu minciuni sfruntate privind situaţia şi „generozitatea“ acesteia, fiind şi ignorant probabil în privinţa realităţii, nefolositoare propagandei, şi înşelând astfel suveraniştii români că au nevoie de China pentru a se „elibera“, în timp ce eu nu am susţinut niciodată vreun sistem, cum mă calomiază Lupu (ceea ce vădeşte şi un caracter moral discutabil), altfel nu mi-ar mai plagia la greu Lupu Corvin scrierile, prezentându-le ca fiind din cunoaşterea sa, deşi nu cercetase şi publicase el vreodată cele pe care le vorbea la emisiuni pentru a câştiga imagine şi credit. Am probele necesare la orice instanta.
Alte câteva gânduri ale participanţilor GpR la discuţia de azi:
Primo Laurenţiu:
“Să vadă poporul ca noi ăştia, elitele, intelectualii, ne-am unit…”
C. Avrămuţă (ce apare ca un om foarte moral, cred, pe sufletul meu):
“Nu de intelectuali avem nevoie, ci de oameni cu conştiinţă… Punctul 8 de la Timişoara”; dar dl. Cezar Avrămuţă nu ştie poate că trecutul de dinainte de 1990 al lui Corvin Lupu (fost preşedinte/secretar comunist UATC, la Sibiu) îl face incompatibil cu exigentele Punctului 8 de la Timişoara – fără nomenclaturişti şi fără securişti -, mai ales dacă este adevărat şi că Corvin Lupu a fost ofiţer de Securitate sau colaborator al acesteia, cum spun istoricii care au semnat cartea „Trăgători şi mistificatori. Contrarevoluţia Securităţii în decembrie 1989” (Andrei URSU, Roland O. THOMASSON, Mădălin HODOR si Dennis DELETANT (agent MI6), Hodor activand şi în cadrul CNSAS / Arhivele Securităţii).
Oricum, Corvin Lupu a spus la o emisiune cu Luis Lazarus, acum câteva luni, că nu vrea să candideze direct politic (ca prietenul Primo, care se voia pus pe listele la europarlamentare de către SOS). Participare directă la alegeri ar putea presupune şi să i se caute dosarul în arhivele Securităţii/CNSAS. A spus însă că ar accepta o funcţie ulterioară din partea suveraniştilor dacă aceştia câştigă alegerile, precum funcţia de director la S.R.I.
Oricum, Corvin Lupu este în prezent membru al Asociaţiei Cadrelor în Rezervă din Securitate şi SRI (ACMRR). Zice ca e membru “de onoare”, dar sunt, am vazut, istorici care spun altceva, ca a fost activ.
Erata. Corvin Lupu a fost secretar la Uniunea Asociatiilor Studentilor Comunisti din Romania (probabil datorita pozitiei tatalui sau, un stalp al regimului), nu cum am scris gresit, “UATC”, din graba. (Sigur ar fi palpitanta lectura dosarelor de Securitate ale tatului si fiului.)
Trecutul si prezentul meu sunt insa curate ca lacrima, desi s-a inventat cu inversunare patologica tot timpul ceva murdar din partea unor “colaboratori Certitudinea” despre mine, cred ca la instigarea unui lup sur obsedat de serviciile secrete care l-au repugnat, desi era de-al lor, pana acolo incat, in august 2023, unul din acesti “colaboratori” mi-a facut, sub acoperire, denunturi cu caracter penal catre SRI si SIE, cum ca as detine informatii secrete predate mie de ofiteri din servicii si alte acuze false, inclusiv minciuna ca parintii mei ar fi fost securisti (am scos si certificatele de la CNSAS cum ca totul e o minciuna; am pregatit si actiunile pentru instanta de judecata). S-a vazut dupa IP cine mi-a facut, sub acoperirea unei identitati false, denuntul mincinos (un “colaborator Certitudinea”). Am avut telefonul ascultat aproape o jumatate de an de C.I.-sti (acum nu mai este), s-a cercetat si s-a vazut ca s-a mintit despre mine, totul fiind un delir de minciuni inlantuite. Alt “colaborator Certitudinea” (cum apare cu aceasta calitate pe fiecare numar tiparit al Certitudinii), D.C.I. (“revolutionar” prin impostura, nu a mai restituit statului roman cei 80 de mii de euro incasati ani de zile drept indemnizatie de revolutionar dupa ce s-a descoperit ca nu participase la eveniment ca luptator), a ajuns cu dementa si paranoia atat de departe, tot incurajat, incat, fara sa ne cunoastem, a afirmat in mediile prietenilor sai sorosisti ca eu am incercat sa-l asasinez prin incendiere impreuna cu SRI sau cu alte servicii, si ca si pompierii sunt complici deoarece nu au vrut sa constate altceva decat ca ar fi baut (fiind consumator inveterat de alcool) si ca vreo tigare a fost aruncata neglijent pe balcon, nefiind vorba de nici un incediu.
Unii au probleme foarte grave si nu si le trateaza, facandu-le si altora necazuri, ca sa-si faca viata mai “frumoasa”.
De ce sa mai scriu sau sa mai public ceva vreodata? Ca sa mi se fure munca de arivistii flamanzi de pozitii (care isi cauta unii sprijin pana la Beijing) si sa fiu si calomniat si insultat de ei, caci imi permit sa gandesc liber si critic. AM 7 carti in manuscris, dar nu voi mai publica ceva. Problema Romaniei, poate mai mare decat raptul din exterior, este densitatea uriasa de raptorii de merite ale altora, a muncii altora, care se mai dau si “meritocrati”, “suveranisti” si “patrioti”, fiind doar permanent flamanzi de pozitii si bani. Experienta de o viata m-a invatat ca acestia sunt si primii tradatori dupa ce ajung pe pozitii, caci au ajuns acolo usor, fara credinta autentica, doar inseland si mintind, unflandu-si imaginea de sine cu ceea au luat de la altii.
Am ajuns probabil ca la un roman muncitor sa avem la panda o mie de raptori care sa actioneze, chiar asociindu-se intre ei in haita lupeasca, spre a-l fura si deposeda, spre a-i face rau, desi multi din acesti raptori se bat cu caramida in piept ca-s mari patrioti sau activisti ai binelui obstesc, comun.
„Unitatea suveranistilor” continua cumva spre prabusire? Primo Laurentiu, membru al „Grupului pentru Romania”, tocmai a promovat pe pagina sa o plangere in tonul anti-Sosoaca al Comunicatului GpR nr.21, plangere semnata de Bogdan Vasile Stoicescu, tot impotriva senatoarei Diana Iovanovici Șoșoacă, care a fost inregistrata la Senat in 5 iulie 2024 (dar trimisa si presedintelui si premierului Romaniei) „în numele tuturor naționaliștilor români care s-au alăturat partidului SOS România și care au fost îndepărtați pe nedrept”.
Lansarea mediatica a plangerii s-a facut la emisiunea Gabrielei Calitescu de la Nasul Tv tot ieri 5 iulie (cu „invitati Bogdan Vasile & Amalia Bellantoni & Laurentiu Primo”), intr-un linsaj mediatic foarte dur la adresa celei acuzate, in prezenta lui Primo Laurentiu (figura cea mai prezenta vocal a GpR), care, in sustinere, a condamnat-o si el tot foarte dur pe senatoarea Sosoaca (precum de la ora 2:23 a emisiunii, la final), calificandu-o drept „rea, extremista si periculoasa”.
Nu prea se vad semne de „unitate”!
ha!ha!ha! lupu’si schimba blana…
“membru de onoare in Iad”
Băi CDN, când îti spuneam că CL este DGIA, săreai la gâtul meu. Acum ia-o în oralitate.
CL dezbină curentul suveranist primind comanda DGIA.
Partidul A.U.R. ,il sustine pe Zelenski………………
Domnul Cristoiu ai detoneaza pe neo-nazisti. Urmariti de la minutul 23 pina la minutul 33
https://flux24.ro/editorial-video-ion-cristoiu-juramantul-antisuveranist-al-lui-simion-o-va-vota-pe-ursula-ultima-iluzie-e-un-blestem-george-simion-e-o-sluga/
……………………………………………………………………………………………………….
Nu am sa scriu nimic despre S.O.S , pt ca nu vreau sa-l supar pe domnul Miron.
………………………………………………………………………………………………………
Felicitari pt acest COMUNICAT, sunteti extrem de bine informati .
Respect pt majoritatea celor care scriu in ‘Certitudinea’ [cu unele exceptii; cei care scriu fara sa ‘spuna’NIMIC- doar ca sa se bage in seama. ]
Nu ,in ultimul rind ; respect pt domnul Corvin Lupu
…………………………………………………………………………………………….
Eu, nu merg la vot
Domnule Piperea , ati fost printre primii iesiti in Piata Victoriei ,impotriva vaxxinului cu grafen si schimbator de A.D.N.
Ati fost cenzurat si atacat de catre ‘presa’ antiromaneasca.
Ce mai faceti ?.Sunteti bine ?
………………………………………………………………………………………………………
Domnule Terhes ,au iesit in strada 1 milion de oameni in
Bruxelles ,doar ca sa va asculte si sa fie alaturi de dvs .,in lupta impotriva vaxxarii . Toata media ‘underground’ din East Coast v-a ridicat osanale …
Ce mai faceti ?.Sunteti bine ?
Singura lege de INFIINATARE a Romaniei este Legea 363 din 1947 DE CONSTITUIRE a STATULUI ROMAN ! Aceasta lege superioara oricarei CONSTITUTII, NEABROGATA EXPRES in 2022, ABROGAREA FIIND DOAR EXPRESA DINTOTDEAUNA, este violata din 1965 si in 2024. Consiliul Legislativ in 2017 a recunoscut ca Legea 363 din 1947 NU ESTE ABROGATA EXPRES. ABROGAREA a fost dintotdeauna doar expresa nu a existat si nu exista abrogare ˝IMPLICITA˝ . Daca in 2024 NU ESTE ABROGATA EXPRES, este IN VIGOARE si trebuie emisa CONSTITUTIE in TEMEIUL LEGII de INFIINTARE a STATULUI ROMAN ! In 2018 Monitorul Oficial a atestat ca NU EXISTA LEGE de INFIINTARE STAT in afara de LEGEA 363/1947 violata si azi incepand cu anul 1965, NU ESTE INFIINTATA POLITIA ROMANA si nici ADMINISTRATIA PREZIDENTIALA. CONSTITUTIA RPR din 1952 a fost emisa in baza Legii 363/1947 de constituire a Statului Roman .
Suntem singura tara de pe Terra care a fost condusa si este de un ONG !!!!! udmr este un ONG care a fost si este ilegal la conducerea tarii !!! Care este Legitimitatea Legilor votate cu ajutorul acestui ONG !?
Citez din Wikipedia:
„Constituția României este legea fundamentală a statului român care reglementează, printre altele, principiile generale de organizare a statului, drepturile, libertățile și îndatoririle fundamentale ale cetățenilor și autoritățile publice fundamentale. Actuala Constituție a României a fost adoptată în ședința Adunării Constituante din 21 noiembrie 1991 și a intrat în vigoare în urma aprobării ei prin referendumul național din 8 decembrie 1991.” – TOT ÎN ACELAȘI AN CÂND NE-AM TRANSFORMAT ÎN COLONIE PRIN LEGEA 28 15/03/1991! : https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/1476
Constituția a fost revizuită în anul 2003 prin adoptarea Legii de revizuire a Constituției României, aprobată prin referendumul național din 18-19 octombrie 2003, lege intrată în vigoare la data de 29 octombrie 2003, data publicării în Monitorul Oficial al României.Conform avocatului constituționalist Eleodor Focșeneanu, Constituțiile României din 1991 și 2003 NU SE BUCURĂ DE LEGIMITATE ȘI NU AU INTRAT NICIODATĂ ÎN VIGOARE, fiindcă:
– au fost încălcate actele emise de Frontul Salvării Naționale în zilele Revoluției, anume Decretul-Lege nr.2/27 decembrie 1989 care stipula că „sunt și rămân desființate toate structurile de putere ale fostului regim dictatorial”, adică inclusiv Constituțiile din perioada comunistă, forma de guvernământ republicană și funcția de Președinte al României;
– adoptarea „Constituției României 1991” s-a făcut fără respectarea prevederilor legii anterioare (care, în momentul 1991, era Constituția României din 1923);
– au existat numeroase nereguli grave, consemnate oficial și pe deplin verificabile, în lucrările Adunării Constituante;
– Constituția României 1991 nu a fost publicată în Monitorul Oficial, așa cum cere legea (fusese publicat numai un proiect al său).”
DECI NOI NU AVEM „STAT” ÎNFIINŢAT JURIDIC ȘI NICI CONSTITUŢIE
NOI SUNTEM ȘI LA ORA ACTUALĂ REPUBLICA POPULARĂ ROMÂNĂ, NU „SOCIALISTĂ”
NU SUNTEM NICI „ROMÂNIA”
„ROMÂNIA INC” ESTE CORP0RAŢIA LOR
asa zisele “institutii” NU pot prezenta urmatoarele :
1. Actul de constituire al xxxxxxxxxxxxxxxxxcare sa contina in clar :
2. Daca xxxxxxxxxxx este de jure sau de facto;
3. Daca xxxxxxxxxxxx este Persoana Juridica de drept public sau privat;
4. Dovada denumirii (STATUTUL) si sediul, patrimoniul precum si alte atribute de identificare ale xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
5 Cine sunt fondatorii Persoanei Juridice xxxxxxxxxxxxxxxxxx?
6. Domeniul de activitate al xxxxxxxxxxxxxxxxxx;
7. Durata de infiintare a persoanei juridice xxxxxxxxxxxxxxx ;
8.Daca Persoana Juridica xxxxxxxxxxxxxxx este inregistrata;
9.Daca xxxxxxxxxxx are personalitate juridica ;
10.La ce data a dobandit xxxxxxxxxxxx capacitate de folosinta si care este continutul capacitatii de folosinta?
11.Care sunt activitatile autorizate pe care le desfasurati in cadrul xxxxxxxxxxxxxxx ?
“Unitatea suveranistilor” continua cumva spre prabusire? Primo Laurentiu, membru al “Grupului pentru Romania”, tocmai a promovat pe pagina sa o plangere in tonul anti-Sosoaca al Comunicatului GpR nr.21, plangere semnata de Bogdan Vasile Stoicescu, impotriva senatoarei Diana Iovanovici Șoșoacă, si depusa la Senat in 5 iulie 2024 (dar trimisa si presedintelui si premierului Romaniei) “în numele tuturor naționaliștilor români care s-au alăturat partidului SOS România și care au fost îndepărtați pe nedrept”.
Lansarea mediatica a plangerii s-a facut la emisiunea Gabrielei Calitescu de la Nasul Tv tot de ieri 5 iulie (cu “invitati Bogdan Vasile & Amalia Bellantoni & Laurentiu Primo”), intr-un linsaj mediatic foarte dur la adresa celei acuzate, in prezenta lui Primo Laurentiu, care, in sustinere, a condamnat-o si el tot foarte dur pe senatoarea Sosoaca (precum de la ora 2:23 a emisiunii, la final), calificandu-o drept “rea, extremista si periculoasa”.
Nu prea se vad semne de “unitate”!
Incet, incet, mai devreme pentru unii, mai tirziu pentru altii, se ajunge la intelepciunea domnului Ioan Rosca…e gresita specia…din pacate!
“Bravos națiune, halal sa-ti fie!”
Mare a fost Caragiale! Comunicatul nr.21 al GpR a fost redactat în spiritul celorlalte comunicate, adica: obiectiv, logic și de bun simt. Reacția d-lui Miron Manega m-a pus pe gânduri. Reacțiile (ca e trei, mai multe) ale d-lui CDN (nu ma obosesc sa-i dau numele) mi-au produs o greata profunda.
Pai dacă toți, inclusiv cei din grup va dați naționaliști, suveranisi, liber-schimbisti, fripturiști, mate-fripte, coate-goale, oare atât de orbi sunteți încât sa nu va dați seama că prin atitudinile dvs. compromiteti ideile și speranțele de lupta națională pentru a scoate tara din marasm?!
În legătură cu ce se întâmplă la postul NasulTv, e deplorabil. A luat locul postului OTV, și numai atitudinii de mahala a Gabrielei Călinescu care parca i-a luat mințile lui Radu Moraru conducând postul TV la prăpastie.
Jalnic!
Asa sperați voi sa resuscitati bolnavul numit “Romania”. Se pare că bătrânul Socrate al României, Petre Tutea avea dreptate când spunea ca “Am făcut 13 ani de pușcărie pentru …” , continuați voi…
Socrela, nu cumva scarba generala pleaca chiar de la alde tine si chiar tu esti suverofripturistul maxim care produce mirosul cel mai urat pretutindeni, ca un primus de gătit expirat? Nu esti cumva chiar mahalaua care zbiara mahalagii la altii?
Pentru cine are vreo îndoială ce hram poartă “Socratesprimus”, care comenteaza pe aici făcându-i de fapt proşti pe români, iată şi alte comentarii, nu prea vechi, tot ale lui:
„Nu cunosc care sunt cele 8 comunicate anterioare ale GpR dar a pleca cu căciula în mână la ţarul Putin și la împăratul Xi Jinping ca să ne scoată din rahatul în care ne-au băgat “aleşii” noștri în 34 de ani de aşa-zisa democrație, este degradant, umilitor. Dacă nu te salvezi singur, nu te salvează nimeni. Înțeleg disperarea celor din GpR, personalități ale culturii noastre, dar nu o accept.“
(Comentariul lui Socratesprimus – April 8, 2024 at 3:35 pm, la articolul „Sinistrul război din Uniunea Ziariștilor Profesioniști din România“, pe IncorectPoliticcom / Aprilie 8, 2024).
*
Acum continuă de fapt ceea ce a mai scuipat, „proştii“ (cum crede el de ceilalţi)? Nu-l terfelea el pe Primo L. de la GpR, tot pe IP? Iată:
„@Zoro, va înțeleg revolta și o aprob. Cu mulți ani în urma i-am atras atenția lui Laurențiu Primo ca teoria politica pe care o vehiculează el – Meritocratia – nu-i apartine ci este foarte veche autor fiind celebrul filozof Confucius. Mai mult, ideile confucianiste s-au aplicat în Evul Mediu în Corea. S-a supărat pe afirmațiile mele. L-am iertat. E țigan și punct.“
(Comentariul lui „Socratesprimus – April 1, 2024 at 2:44 pm, la articolul „Pentru Români, 1 Aprilie nu este o zi de glume – Masacrul de la Fântâna Albă“, pe IncorectPoliticcom / Aprilie 1, 2024).
*
Iar în martie, tot anul ăsta, îi făcea securişti pe cei de la Incorect politic:
„…voi jigodiilor de secureni mascați nu trebuia să publicați aşa articol decât ca să vă arătați scopul: opoziție controlată de secureni. P.S. știu ca nu veți publica comentariul, dar măcar sa știți ca nu suntem toți prosti ca voi.“
(Comentariul lui Socratesprimus – March 9, 2024 at 9:46 pm, la articolul despre Marcus Eli Ravage de pe IncorectPoliticcom)
*
Unul care se vrea superior tuturor, dar, nefiind, când se uită în oglindă îl apucă greaţa şi, ca să scape, caută să şi-o proiecteze asupra altora!
“Adevărul” nu e delirul bolnav al unor ascunşi duşmănoşi. “Adevărul” lor e întunericul în care stau şi mustesc de ură.
Întra pe canalul de telegram al doctorului Adrian Cacovean care îl face praf pe acad.Florin Constantiniu (Dumnezeu sa-l odihnească!) și Academia Romana talmudista în concepția sa. Și aceștia enumerați mai sus mustesc de ura? CDN trebuie sa te vezi cu un doctor psihiatru.