Autor: DIANA IOVANOVICI ȘOȘOACĂ
„Fără Dumnezeu, omul rămâne un biet animal rațional
și vorbitor, care vine de nicăieri și merge spre nicăieri”.
Petre Țuțea
Dacă Petre Țuțea ar fi văzut imaginile scârboase și grotești de la ceea ce se pretinde a fi o deschidere a JO din Franța, s-ar fi corectat și ar fi spus că fără Dumnezeu omul rămâne un om irațional, așa cum au demonstrat atât scenariștii, regizorii și „animalele iraționale” ce au încercat să ducă în derizoriu cea mai importantă „cină a tainei Dumnezeiești”. Dar nu le-a reușit decât să arate și să transmită: „NU FACETI CA NOI! SUNTEM NIȘTE ANIMALE IRAȚIONALE, TÂMPE ȘI ÎN CĂUTAREA PROPRIEI NOASTRE IDENTITĂȚI, IAR LOCUL NOSTRU AR TREBUI SĂ FIE ÎN AFARA SOCIETĂȚII”. Părerea mea este că s-au autoexclus din umanitate prin căderea într-un hău din care nu-i mai poate exorciza nici cel mai abil și hristic sobor de preoți din toată lumea.
Punând în antiteză aceasta imagine diavolească cu imaginea icoanei ridicată deasupra Sodomei și Gomorei politice din Parlamentul European, veți înțelege mesajul transmis de unicul patriot creștin din acea încăpere care a reacționat la actul împotriva creației Divine și hăul apocaliptic în care ne aruncă Europa, care nu mai este de mult civilizată și creștină, ci mizerabilă, decadentă, obscenă și diavolească.
Acest tablou grotesc vine parcă să reamintească tabloul celor 80 de gravuri ale lui Francisco Goya „Somnul rațiunii naște monștri”! De la 1799 încoace, (anul in care au fost expuse gravurile lui Goya) se pare că animalul din om a fost mai puternic decât rațiunea umană din animalul ce se pretinde om.
Monștri pe care îi vedeți în mizeria cu pretenții de spectacol, sunt 17 la număr și nu 13 ca în opera lui Da Vinci, cu care nici nu se poate compara. 17 bolnavi psihic, se vede foarte clar din pupilele dilatate și idioțenia cu care se prezintă întregii lumi. Nu își fac niciun serviciu, din contră, singuri își taie craca de sub picioare și transmit un mesaj de antilgbtq+ : dacă vreți să fiți în mișcarea lgbtq+ veți fi ca noi, animale iraționale, tâmpe, cu grave probleme psihice netratabile și de râsul curcilor!
Dumnezeu are un simț al umorului imbatabil, de v-a permis să vă bateți joc de voi înșivă în halul ăsta! Sincer, mă apucă râsul când văd proștii și nebunii adunați laolaltă chinuindu-se să arate că pot deveni oameni, deși nu au reușit să ajungă nici la stadiul de Homo erectus. Mai încercați, poate vă reușește în următorii o suta de ani, când veți dispărea prin imposibilitatea procreării. Doamne, cum îi mai place lui Dumnezeu să se distreze cu proștii:
„Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei
Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni”.
(Mihai Eminescu, „Scrisoarea a III-a”)
Trecând peste scenele decadente și absconse prin care oamenii normali vor fi îndepărtați de lumea sportului, gândiți-vă ce a ajuns Sena, plină de urină și fecale, seringi cu droguri, sex în public etc. și ce trebuie să suporte francezii în propria lor țară: să ai un Robespierre, un Napoleon, o Ioana d’Arc și să ajungi să prezinți această mizerie din ceea ce era pe vremuri țara iluminismului, renascentismului, impresionismului, marilor politicieni înțelepți ai lumii, nu poate însemna decât că Dumnezeu nu doarme și le oferă posibilitatea tuturor celor ce se îndepărtează de lumea Sa, să dispară în timp, dar nu înainte de a-și demonstra apogeul decadenței și amoralității.
Ne apropiem de sfârșitul imperiului, iar oamenii vor trebui să-și găsească în sufletul lor raiul sau iadul în care vor alege să trăiască. Fiecare va trebui să-și găsească propria cale și să semene faptele virtuții. Imaginea icoanei ridicată în Parlamentul European este imaginea ce va trebui să vă urmărească zi de zi, noapte de noapte, ca o trezire a Dumnezeirii în interiorul ființelor noastre și ca unica salvare a omenirii! Nihil sine Deo!
„Raiul sau iadul încep din lumea aceasta în inima omului, potrivit relației omului cu Dumnezeu, izvorul vieții veșnice, relații de credință și de iubire sau relații de necredință și respingere a lui Dumnezeu”. (Dostoievski)
Europarlamentar Av. Diana Iovanovici-Sosoaca
Președintele partidului S.O.S ROMÂNIA
Jocurile olimpice sint de inspiratie pagina. Unul din canalele Telegram arata un clip cu jocurile olimpice din Paris 1924. O atmosfera mai mult militara decit teatrala si lipsita de grotesqueul decadentei. Intr-adevar ultimele episoade de olimpiade s-au transformat in adevarate scene simboliste de parada a dogmelor politice du jour (diversitate, inclusiune :). Aceasta este moștenire a dogmei Modernismului
„Der Zeit ihre Kunst – Der Kunst ihre Freiheit“ (timpului arta sa, artei libertatea sa.) Iar marca Modernismului este Iconoclasmul (rebeliunea, distrugerea traditiilor si a valorilor traditionale.) Sigur ca intrinsic, o competitie sportiva nu are tangente nici cu religia si nici cu teatrul. Dar motorul de propaganda nu poate rata nici un eveniment social cu potential de mare amploare. In paralel, la Festivalul anual de la Salzburg, in opera lui Mozart, Don Giovanni, e nud…
“Arta” progresista satanica de tip poneiul roz a lui patrauleapievici ( alt vierme antiromanesc din aceeasi increngatura) Sunt de acord cu dvs doamna Diana 99,9% , 0,1% e aluzia mult prea generossa precum ca francezii erau ceva de capu lor pe vremea renasterii,iluminismului…nici vorba; ba mai mult atunci s a pus samanta Sodomei contemporane pe care o traim scotandu-L pe Dumnezeu din centrul existentei umane si punand omul cu toate neputintele lui ! De aceea toata Europa de vest nu a dat de lungul timpului decat o spoiala sofista impachetata spectaculos cu un marketing extrem de elaborat! Caci arta/literatura de geniu nu poate veni DECAT din Ortodoxie, singura intelepciune incontestabila/infailibila nu poate veni decat din Ortodoxie! Discernamantul nu poate veni decat din Ortodoxie! De ce ? caci Calea cea Dreapta Adevarul este Ortodox!va urmaresc si sustin cu ardoare dna Diana! La momentul asta sunteti singura sansa pentru poporul roman!🙏⛪🙏
Paris Hit with MASSIVE Power Failure After Olympic Opening Ceremony FREAK SHOW Featuring Drag Queen “Last Supper” Mocking Christ (Photos + Video)
https://stateofthenation.co/?p=242224
hai, ca i-a batut Dumnezeu pe Francezii care au gazduit blasfemia 🙂
După umila mea părere, cei care au organizat aceste evenimente vor să ne facă un bine, fără ca noi să știm. Dincolo de atacul direct la credincioșia creștinilor, eliberarea de zeii iudei poate fi o variantă de supraviețuire a Neamului românilor. Întoarcerea la origini este titlul uneia dintre operele românului legionar Mircea Eliade. Iar originile spirituale ale românilor se regăsesc în zalmoxianism.
Peste 4 milioane de români au ales Occidentul ca loc de emigrare și nicidecum Rusia pravoslavnică. Oare de ce?
Iată că mult huliții occidentali atei trăiesc mai mult decât pravoslavnicii români ortodocși: https://www.comisarul.ro/articol/o-informatie-cheie-despre-romani_1545143.html
Aștept înjurăturile de rigoare, dar argumentate solid. Altfel nu mă obosesc să răspund,
La Paris s-a petrecut abominabilul, la modul a ceea ce face Vasilica Militaru la Certitudinea împotriva creştinismului şi a Bisericii creştine, producând aceeaşi repulsie creştinilor. Mulţi au crezut de aceea, probabil, că doamna Diana Sosoaca, care e susţinuta de Certitudinea, s-ar putea situa şi ea împotriva Bisericii, ceea ce ar explica contra-atacul mănăstirii Petru Voda din 20 iulie.
https://www.certitudinea.com/certitudinea-print/unde-sunt-banii-parintelui-iustin-parvu-preafericite-daniel/
https://www.certitudinea.com/tag/vasilica-militaru/
“Zalmoxianismul” lui Militaru este astăzi doar un delir anti-creştin, căci nu a rămas o asemenea religie de la daci, Zalmoxe fiind doar un personaj mitologic despre care au vorbit nişte greci antici care mai aveau obiceiul să şi fabuleze din greu privind tot ceea ce spuneau despre străini, căci publicul lor nu putea verifica nimic. Tot o fabulaţie de-a lor poate fi şi faptul că preoţii daci îşi ucideau ritualic solii către ceruri prin aruncarea celor mai buni daci în suliţe. Dacă nu este o fabulaţie este ceea ce ni se propune în locul creştinismului?
Ce spune Dumitru Stăniloae despre Domnul Yahweh – Hristos, Dumnezeul creștinilor. Preot profesor Dumitru Stăniloae afirmă în cartea “Sfânta Treime sau La început a fost iubirea”, că, citez: “Iisus Hristos, Cuvântul lui Dumnezeu, ca Ziditor (Creator) al tuturor, a făcut legea naturală, iar ca Providențiator și Dătător al Legii a dat, desigur, atât Legea scrisă în litere (Tablele Legii lui Moise – n.n.), cât și Legea Duhului, adică a harului (a Evangheliei).”. Vechiul Testament expune că Yahweh i-a dat lui Moise Tablele Legii. Potrivit prof.Stăniloae, Hristos i-a dat Legea scrisă lui Moise. Atunci, toate crimele săvârșite de triburile lui Israel sub comanda lui Moise și Aaron, descrise în Vechiul Testament au fost comandate de Însuși Domnul Hristos. “Și a zis Domnul către Moise: Ia pe toate căpeteniile poporului şi le spânzură de copaci pentru Domnul” (Numerii 25, 4); “Apoi a grăit Domnul cu Moise și a zis: «Răzbună pe fiii lui Israel împotriva Madianiților» (…) Și au lovit ei pe Madian, cum poruncise Domnul lui Moise, și au ucis pe toți cei de parte bărbătească” (Numerii 31, 1,2 și 7); “Când Domnul Dumnezeul tău te va duce în pământul la care mergi ca să-l moşteneşti şi va izgoni de la faţa ta neamurile cele mari (…) şapte neamuri, care sunt mai mari şi mai puternice decât tine – Şi le va da Domnul Dumnezeul tău în mâinile tale şi le vei bate, atunci să le nimiceşti, să nu faci cu ele legământ şi să nu le cruţi.”. (Deuteronom 7, 1-2).
I se atribuie fals şi nebuneşte mai sus lui Dumitru Stăniloae, prin citare modificată cu adaosurile forţărilor deductive de interpretare personală ale unui duşman din ce în ce mai făţis al creştinismului, identificarea lui Iisus Hristos cu Yahwe.
Yahwe nu are nici o legătura cu creştinismul şi nici cu Isus Hristos. Duşmanul creştinismului, autor la Certitudinea, vrea să îl facă acum si pe Hristos autor de crime.
Yahve nici nu e Dumnezeu creştinlor, deşi unele secte neo-protestante din America promovează această idee falsă, du Iehova dumnezeu, străină de ortodoxie.
Iisus Hristos a folosit pentru Dumnezeu doar numele de Tată (Avva sau Abba, în limba sa aramaică). În textele creştine nu este mentionat Yahve/Yehova.
Totodată Yahve nu este întotdeauna aceeaşi persoană mitologică. Înainte de mozaism era un zeu al popoarelor canaitinene. Yahve nu era la naşterea mozaismului nici Satan (Baal, Belzebut), cum mai vor să spună unii diversionişti vicleni, care era altă persoană mitologică.
Când Iisus îi mustră pe cărturari şi pe farisei şi deplânge crimele Ierusalimului, prezicându-i dărâmarea, le spune acestora „Eu nu sunt din neamul vostru, pentru că voi sunteți copiii tatălui minciunii!“.
Iisus Le mai zicea atunci când le-a zis fariseilor ca “sunteți copiii tatălui minciunii” că „Pe scaunul lui Moise s’au aşezat cărturarii şi fariseii“, aceştia uzurpându-i pe esenieni (de care Iisus era foarte apropiat ca mesaj), pe saduchei sau pe zeloţi
.
Iar deturnarea mozaismului original spre iudaismul criminal, rasial, în forma lui de azi, prin care cei răi se pretind “poporul ales” peste alte popoare, promovat de talmudism, s-a produs cu doar 6 secole înainte de Hristos de către leviţi, cărturari şi farisei, care au falsificat trecutul şi scrierile, dar nu toţi israeliţii îi credeau. Esenienii, bunăoară, nu o făceau.
.
Nu creştinii ortodocşi, ci doar unii neo-protestanţi, care sunt mai degrabă nişte neo-iudaici decât creştini, nişte geloşi pe jidovi prin tot comportamentul lor, au vrut ca numele Yehova să fie introdus în Noul Testament, pretinzând din închipuirea lor că Iisus nu avea cum să se refere la Dumnezeu cu alt nume. Aşa că aceşti neo-protestanţi iudaizaţi au “corectat” în ediţiile lor scrierile Noului Testament cele mai vechi păstrate şi au introdus cu de la ei voie cuvântul Yehova în loc de Dumnezeu.
.
Tetragrama (YHWH) nu se găsește în niciun manuscris (vechi, autentic) al Noului Testament, toate având cuvântul Kyrios (Domn) sau Theos (Dumnezeu).
.
În textele greceşti ale scripturilor creştine Dumnezeu este scris Patēr (πατήρ), adică Tată.
El a folosit “Abba” / „Patēr“ în Marcu 14:36, cum apare şi în Romani 8:15 şi în Galateni 4:6.
.
„Yahve este descris ca fiind doar unul dintre fiii lui El (divinitatea supremă) în Deuteronomul 32:8-9, dar acest lucru a fost eliminat printr-o modificare ulterioară a textului“, conform lui James S. Anderson, profesor universitar de studii biblice, în lucrarea „Monotheism and Yahweh’s Appropriation of Baal“ (2015).
.
Deci Yahve era doar un zeu minor, tribal, rival cu Baal, nu era Dumnezeu din Ceruri, despre care vorbea Iisus Hristos ca fiind Tatăl său.
Iudaismul talmudico-rabinic este cel care a modificat Deuteronomul şi toată tradiţia pentru ca zeul tribal al israeliţilor să fie egal cu Dumnezeu din ceruri. Iudaism care tot atunci a inventat şi că evreii ar fi un „popor ales“ să domine alte popoare. Dar Dumnezeu din Ceruri nu „alege“ sau binecuvântează pe cineva împotriva altora, ci îl alege pe cel bun, dar năpăstuit şi nedreptăţit, ca să îl protejeze în felul Său.
.
Yahve (Iehova, YHWH) era inferior Dumnezeului mai înalt, din ceruri, El, al lui Iisus Hristos.
.
Iisus l-a numit Tatăl din ceruri pe Dumnezeu „Tatăl nostru, Care eşti în ceruri, Sfinţească-se numele Tău; Vie împărăţia Ta…“, dacă mai respectaţi măcar Rugăciunea Domnească şi crezul creştin ortodox, unde tot despre Tatăl nostru se vorbeşte.). Iisus era preot în veac, după Melchisedech, iar preoţia aceasta era mai înaltă decât preoţia iudaică, dar voi vreţi să Îl coborâţi la Yahve.
.
Şi din dicţionare se poate afla despre YHWH / Yahve / Iehova, că era doar unul din fiii lui EL, Dumnezeul înalt:
„Conform Bibliei, Yahweh este unul dintre fiii lui El, dar acest lucru a fost trecut sub tăcere de un amendament la textul Bibliei ebraice (Deut. 32:8-9, manuscrisele de la Qumran și Septuaginta au păstrat varianta fidelă).“
Manuscrisele de la Qumran, care afirmă şi ele, deci, că YHWH era inferior mai înaltului Dumnezeu El, erau ale esenienilor, apropriaţii lui Iisus, între care probabil că a şi trăit.
Iar dacă Yahve era inferior mai înaltului El, de ce s-ar fi recomandat Iisus, preot în veac, ca fiind fiul lui Yahve, cum insinuaţi voi, “îmbătaţi de vorbării mincinoase, nu ştiu de unde născocite, ce vomează din comoara rea a inimii lor cele rele” (Deuteronom 32;6)?
Nu are nevoie creştinismul de Yahve, decât la “îmbătaţii de vorbării… născocite“. Iar mintea creştinului n-ar trebui să stea la dogme sofisticate şi cărturărisme fariseice, ci să trăiască în simpla chemare a sfânţeniei care i s-a arătat. „Da, da; Nu, nu“ îi sunt cele mai importante vorbe creştinului, fără să-şi înfierbânte mintea căutând rătăcitor şi fără rost pentru el să-L găsească pe Iisus şi învăţătura Lui în iudaism.
Asta e numai din “inimile rele” împinse de cel viclean.
.
Cine rosteşte Rugăciunea Domnească creştină atât spune, nevorbind de Yahve: „Tatăl nostru, Care eşti în ceruri, Sfinţească-se numele Tău; Vie împărăţia Ta…“ Şi în crezul creştin ortodox tot despre Tatăl nostru se vorbeşte, nu despre Yahve.
Prin urmare, nu Yahweh ci chiar Hristos a comandat Poporului ales crimele în masă promovate în Sfânta Scriptură. Ce spuneai despre Zalmoxis?
Eu am platit ca sa invat teologia oficiala a BOR, cea cu Hristos care a dat Tablele Legii lui Moise. Cartea lui Stăniloae are un cuvânt înainte semnat de PeFeu.
Prin urmare… “concluzionezi” doar fals, de parca nu intelegi ce citesti. Pur si simplu nu pricepi decat ceea ce vrei preconceput. Ti se arata alb si spui ca vezi negru.
Dumitru Stăniloae nu spune nicaieri ca Hristos a fost Yahwe, ci asa vrea sa interpreteze cel care uraste crestinismul, ca sa il asocieze cu asasinatele din Vechiului Testament. Parintele Stăniloae se refera la inceputurile mozaismului cand il identifica textual pe Hristos cu Cuvântul lui Dumnezeu si Ziditor (Creator) al tuturor.
Yahwe apartine iudaismului tarziu, nu mozaismului (legilor lui Moise), despre care au ramas putine marturii nemodificate de leviti si carturarii iudei.
Atunci cine altul decât Dumnezeu, adică Hristos, a dat Legea scrisă lui Moise?
Din moment ce Hristos era născut mai înainte de toti vecii, iar Dumnezeu i-a dat lui Moise Legea scrisă, adică Tablele de piatră. acela nu putea fi decât Hristos-Dumnezeu. Așa spune orice profesor de Dogmatică, inclusiv Dr. dr. Dan Ilie Ciobotea (care are două doctorate).
Asta nu inseamna ca Hristos este Yahwe – cel cu asasinarea altor popoare de dragul iudeilor -, pentru ca asa vrei tu sa interpretezi! A spus undeva textual Ilie Ciobotea ca Hristos era Yahwe? Asta spui doar tu, sustinand ca o spun altii, ceea ce nu se adevereste, nici textual nici altfel.
Tocmai ti s-a spus că Cine i-a dat legea lui Moise, nu era Yahwe, un zeu tribal, ci Creatorul, ca mozaimul nu este iudaismul de mai tarziu si ca inainte cu sase sute de ani de Iisus Hristos levitii si carturarii iudei au reinventat totu (iudaismul cu Yahwe care ucide alte popoare de dragul “poporului ales”). Sunt multe studii stiintifice in acest sens, care atesta aceasta realitate. Probabil ai probleme de intelegere sau de atentie sau vrei neaparat sa acuzi crestinismul de ceea ce nu ii este caracteristic.
Dumnezeul care i-a dat Tablele Legii i-a poruncit și epurarea etnică din Tara Canaanului. Creatorul lumii i-a poruncit lui Moise să execute acte de crime în masă pe motive etnice și religioase?
Citezi din falsificarea iudaică a mozaismului original. Creştinismul se bazează în primul rând pe tradiţie, care e diferită de iudaismul cărturarilor iudei, si apoi pe Evanghelii, nu pe Vechiul Testament în forma lui stabilită târziu de farisei, leviţi şi cărturarii iudei, unde vrei sa te duci, făcând un joc plăcut iudeilor.
Nu știu unde ai studiat asemenea aberatii teologice, Leonida care-ti spui cetateniicodrului
Aberanţi sunteţi tocmai teologii dogmatici iudaizaţi, şi din Biserică şi din afara ei, duşmanii creştnismului, ce nu trăiesc în tradiţia creştinească pe cât se transformă în noi leviţi. Nu teologii dogmatici descoperă Adevărul, căzând adesea în iudaism, ci tosmai creştinii deschişi şi cercetării şi cunoasterii ştiinţifice, care acceptă realitatea alterării şi rescriierii “textelor sfinte” ale Vechiului Testament de către iudei, care s-au îndepărtat de către tradiţia originală. Universităţile lumii şi marii arheologi au demonstrat falsitatea Vechiului Testament în multe privinţe.
Dogmatica nu e trăirea vie a creştinului, trăirea autentică fiind bazată doar pe tradiţie şi pe litera Evangheliilor. Dogmaticii sunt nişte intelectualizaţi excesiv care cad în iudaism adesea, şi de aceea nici nu au dreptul să spună că Hristos este Yahwe, cum faci tu, mai ales că Iisus a făcut parte dintr-o preoţie mai înaltă decât cea iudaică de la Aaron (Iisus a fost „preot în veac, după rânduiala lui Melchisedec”, „preotul Dumnezeului celui Preaînalt“, altul decât tribalul Yahwe, fapt la care dogmaticii nu prea se uită) şi nici creştinismul nu este compatibil cu iudaismul, fiind de fapt chiar contrare.
Dacă Tablele Legii au fost date de Creator și nu de YHWH (deși profesorii de dogmatică te contrazic) atunci Creatorul omenirii i-a poruncit lui Moise să execute sute de mii de canaaniti. potrivit Sfintei Scripturi?
Dogmatica nu e trăirea vie a creştinului, care e bazată doar pe tradiţie şi Evanghelii. Dogmaticii sunt nişte intelectualizaţi excesiv care cad în iudaism adesea, dar asta nu înseamnă nici că Hristos este Yahwe, mai ales că Iisus a făcut parte dintr-o preoţie mai înaltă decât cea iudaică, de la Aaron (era „preot in veac, după rânduiala lui Melchisedec”, „preotul Dumnezeului celui Preaînalt“, altul decât tribalul Yahwe, fapt la care dogmaticii nu prea se uită) şi nici că creştinismul ar fi compatibil cu iudaismul, fiind de fapt chiar contrare.
Tu contești teologia oficială. Tu contești dogmatica Bisericii. Tu afirmi că Sfânta Scriptură este falsificată?
Tu contești Teologia ortodoxă? Ai uitat de Dogmatica Sfântului Damaschin?
Ba tu cauţi să-L conteşti pe Hristos citând în răstălmăcire personală ceea ce alţii nu au spus, cum susţii, ci doar tu spui textual, cum că Hristos ar fi Yahwe, şi prin urmare, cum suştii mai sus, “crimele săvârșite de triburile lui Israel sub comanda lui Moise și Aaron, descrise în Vechiul Testament au fost comandate de Însuși Domnul Hristos”.
Creezi creştinilor aceeaşi impresie ca blasfemiatorii de la Paris. Degeaba trimiţi la alţi teologi, tu eşti cel care spune lucruri pe care nimeni altul nu le-a spus cum vrei tu.
Vechiul Testament, aşa cum a ajuns la noi, rescris de leviţi şi carturari, e plin de falsuri, iar Iisus a spus şi aceasta, de fapt, în critica sa faţă de farisei, leviţi şi cărturari.
Sfânta Scriptură a creştinilor ar trebui sa fie doar Evangheliile, în esenţă, si nu le contesta nici un crestin.
Conul Leonida (cetătenii codrului) desfiintează Teologia Ortodoxă negând Dogmatica ortodoxă. Numai neoprotestantii au mai făcut așa ceva.
Fariseule, dogma ta e iudaismul minciunii, pe care il rasucesti in fel si chip, nu e ortodoxă!
Sunt de acord cu ceea ce a spus comentatorul Conul Leonida în final, pentru că Dumnezeul lui Israel din Vechiul Testament nu poate fi același cu Hristosul Noului Testament:
” Scriptură a creştinilor ar trebui sa fie doar Evangheliile, în esenţă, si nu le contesta nici un crestin.
Vechiul Testament, aşa cum a ajuns la noi, rescris de leviţi şi carturari, e plin de falsuri, iar Iisus a spus şi aceasta, de fapt, în critica sa faţă de farisei, leviţi şi cărturari.”.
Însuși Iisus Hristos, după salvarea unei femei adultere de la uciderea prin lapidare, a denunțat Zeul Vechiului Testament, care “de la început a fost ucigător de oameni”, ca fiind “mincinos și tatăl minciunii”. El s-a adresat unor conaționali israeliți, răzbunători criminali: “voi sunteți din tatăl vostru diavolul și vreți să faceți poftele tatălui vostru” (Ioan 8,44). Fiul adevăratului Dumnezeu Tată afirma public: “Tatăl Meu este Cel care Mă slăveşte, despre Care ziceţi voi că este Dumnezeul vostru.” (Ioan 8,54). Iisus le vorbea conaționalilor evrei despre existența a doi Dumnezei: Unul era “Dumnezeu Tatăl Meu” “dătător de viață și iubitor de oameni”, adică Mântuitorul omenirii, și altul era DumneZeu “tatăl vostru diavolul și ucigător de oameni”. Adevăratul Dumnezeu a iertat și a înviat oameni, nu i-a ucis. Din iubire, Dumnezeu Fiul s-a lăsat ucis prin răstignire, pentru a da o lecție divină de iertare tuturor oamenilor criminali și răzbunători. Iar Fiul era din veșnicie cu Tatăl, deci nu putea fi criminal.
Vorbim de Vechiul Testament al leviţilor cărturarilor şi fariseilor, care au alterat credinţa originală, rămasă o vreme, mai multe secole, doar în tradiţia ştiută de Iisus şi de devoţii marginalizaţi (esenienii etc.), Vechi Testament care din păcate e cel care a ajuns la noi falsificat.
Iisus respecta tradiţia anterioară, mozaismul primar, care nu corespundeau cu alterarea adusă de leviţi şi de cărturari, care au introdus de la ei, din „naţionalism evreiesc“, ideea de asasinare a altor popoare ca voie divină pentru un „popor ales”, alterându-se astfel şi sensul original al alegerii lui Dumnezeu, al binecuvântării Sale, care e de fapt pentru cel nedreptăţit şi slăbit de cei răi şi vicleni.
Sunt de acord.
[…] Via Certitudinea: […]