Ediția din 15 octombrie 2023 a emisiunii „Colocviile ARS VERBA”
Invitat special: Gen.(r) dr. Mircea CHELARU. Din păcate, din motive tehnice (dacă nu cumva politice, având în vedere titlul emisiunii), invitatul special nu a putut intra în dialog (blocarea imaginii și a sunetului). De aceea, invitatul permanent, Miron Manega, a devenit „invitat special” și a trebuit să răspundă la întrebări în locul generalului Mircea Chelaru.
Precizare: titlul emisiunii este, de fapt, preluarea titlului identic al unui articol de Ari Shavit, apărut în ziarul israelian HAARETZ.
Realizator: Daniela GÎFU
Domnul Manega a devenit expert în problema evreiască. E foarte bine. Din păcate pentru România, nu prea există istorici și sociologi care să dezbată echilibrat conflictul interetnic iudeo-palestinian. În fond, asistăm la un război fratricid (ca și în Ucraina) pentru că cei ce-și spun evrei astăzi au aceleași rădăcini semite ca și palestinienii. Dacă mai luăm în calcul și componenta khazară, se poate deduce că palestinienii sunt mai semiți decât mulți
israelieni. Nimeni nu rostește niciun cuvânt despre iudeii care au rămas în Palestina din secolul I după Hristos și care s-au „spurcat“ – din perspectiva rasistă a iudaismului – cu neamurile dimprejur.
https://www.academia.edu/45163152/Nicolae_Iorga_Problema_evreiasca
Nicolae Iorga
La Camera – o interpelare, 11 februarie 1910
“Căutind pururea sä speculeze asupra posiţiei Jidanilor din ţară, politicianii partidelor aŭ avut in totdeauna, faţă de problema jidovească, o atitudine îndoielnică.”
…
“Caci, intreaga putere a Statulul aflindu-se in minile acestor politicianI, toata politica noastra, chemata sa apere interesele Rominilor, a fost absolut favorabila cuceriril jidovestl, dupe cum se vede din resultatele la care am ajuns”.
…
“Chestia evreiasca exista. Exista, §i natiunea, poporul nostru, in Intregimea lui, in intregimea puterilor sale si in deplina constiinta a chemaril sale va sti sa resolve chestia evreiascd. Chestia evreiasca, …”
“… chestia evreiasca, aceasta chestie» de care pare ca sä ingrozesc sa se atinga politicianii partidelor, e lamurit formulate aicl, impreund cu solutia ei:
ea este problema recuceririi de catre poporul romanesc, prin constiinta, in munca si economie, a positiilor pierdute, eliminind pe Jidani, cu ajutorul Statului, care nu poate sa represinte decit interesele lui, avind un caracter exclusiv national”.
In Ucraina NU ESTE razboi fratricid.
In falsa, ne-valida tara Ucraina a fost incorporata o halca de Rusie cu rusi de catre bolsevici.
Cum dragoste cu sila nu se poate, ortodoxu’ nu se face homosexuak ca vrea ereticul si anti-crestinul iar lupta de supravietuire fata de”curatarea” etnica = genocid se face fata de al;t neam ceea ce este evident ca nu reprezinta “fratricid”.
Si o halca de [nu numai} Romanie.
Da’ ce mai e Romania azi???
Articolul la care face trimitere titlul si care este mentionat in descriere _este probabil fals_. Am semnalat acest lucru si la Cotidianul, prin comentariu si email, dar redactia nu a facut amendarea necesara. Am semnalat acest lucru si la coja.ro, dl. Coja a preluat comentariul ca articol separat.
Va trimit mai jos argumentarea, cu legaturi justificative. Multumesc pentru atentie.
*
Ceva nu e in regula cu acest articol si sint aproape sigur ca e fals:
1. Am vrut initial sa obiectez asupra ‘traducerii’ romanesti sub orice critica, dar am preferat sa ma concentrez pe substanta unui comentariu pe care am vrut sa il fac. Abia apoi, consultind sursa catre care directioneaza articolul, am constatat ca engleza lui este de fapt la fel de atroce, si de aici calitatea execrabila a traducerii romanesti. Raminea posibilitatea ca articol sa fi fost transpus in engleza din ebraica. Dar, din subsolul paginilor, reiese ca „Haaretz.com, the online _English_ edition of Haaretz Newspaper in Israel”. Asa ca, singura posibilitate ramasa este ca articolul sa fi fost publicat doar in versiunea tiparita, de uz local, a ziarului.
2. Dar, Ari Shavit:
a. este un scriitor de reputatie internationala, cartea lui ‘My Promised Land: The Triumph and Tragedy of Israel’ a fost pe lista New York Times Best Seller in 2013. O contributie atit de incendiara din partea lui nu ar fi fost restrinsa la circulatia locala si doar in limba locala a ziarului.
b. nu mai lucreaza la Haaretz din 2016, cind si-a dat demisia in urma unor acuzatii sexuale. A anuntat atunci ca ‘ia o pauza din jurnalism’ (Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Ari_Shavit). O cautare generica dupa numele lui nu arata ca ar avea activitate recenta, iar ultimele stiri despre el dateaza din perioada 2017-2018, cind aparent, scandalul sexual s-a extins cu noi plingeri. Inspectia arhivei Haaretz dupa articol, nu reveleaza nimic cu acest titlu. De asemenea, cautarea dupa autor. La completarea casutei de cautare, motorul sugereaza combinatia nume plus titlul acestui articol, marturie ca multi altii au incercat sa faca verificarea.
c. Legaturile produse de Cotidianul directioneaza catre un articol dintr-un domeniu iordanian, dar datat 2022.06.25. O cautare mai insistenta arata ca acelasi articol apare cu data 2021.06.12, in contul ‘Badr K’ de pe LinkedIn (https://www.linkedin.com/pulse/israel-breathes-its-last-author-ari-shavit-source-haaretz-kandoul).
In urma cu 4 zile, in contextul curent, articolul a reaparut pe Twitter, cont Hend F Q (https://twitter.com/LadyVelvet_HFQ/status/1711542919788712000) legind la domeniul iordanian unde leaga si Cotidianul. Tot in aceste zile, articolul reapare pe LinkedIn, si alte citeva surse obscure.
Un articol la Countercurrents din 11 octombrie semnat de un anume M. Adil Khan, zis a fi ‘academic and former senior policy manager of the United Nations’, preia portiuni din ‘articol’, amestecind opinii proprii cu cele ale lui ‘Shavit’ intr-un mod care atribuie fara a cita, afirma fals ca articolul este recent, il desemneaza incorect pe Shavit jurnalistul drept ‘human rights activist’. (https://countercurrents.org/2023/10/is-israel-taking-its-last-breath/)
Concluzia mea e ca foarte probabil acest articol este un fals. Sper ca redactia va da dovada de mai multa diligenta in viitor.
Chiar dacă articolul „«Israel» îşi dă ultima suflare“ nu se regăseşte ca atare pe Haaretz, fiind acuzat ca probabil fals de către unaltnimeni (în emisiune s-a spus de către dl. Miron Manega şi că poate a fost eliminat de pe site-ul Haaretz, deranjând în prezent statul Israel şi pe sionişti), există în schimb pe website-ul publicatiei israeliene Haaretz mai multe articole din 2016 care exprimă şi dezvoltă această idee, cel mai remarcabil fiind chiar unul din articolele ale jurnalistului indicat – Ari Shavit – intitulat „Israelul așa cum îl știm mai are mai puțin de un deceniu de trăit“ („Israel as We Know It Has Less Than a Decade Left“), care începe astfel:
„Uneori statele se sinucid. De fapt, statul în care trăim eu și Rogel [Alpher] se sinucide în aceste zile. Mai avem mai puțin de un deceniu. Dacă Israelul nu face o întoarcere, în 2025 vor exista aproximativ 750.000 de coloniști în Cisiordania. Și atunci nu se va mai putea împărți pământul. Și dacă nu este posibil să se împartă pământul, Israelul va înceta să fie o democrație evreiască. Va deveni fie un stat de apartheid, fie un stat binațional, care după un timp va deveni un stat arab…”
*
Seria acestor articole – accesibile prin Internet şi acum – poate fi considerată şi o sursă a compilației făcute de publicația iordaniană sub titlul „«Israel» îşi dă ultima suflare“.
Ideea că Israelul, ca stat, este pe ducă, apare deci clar exprimată în articolele în replică şi dialog din 2016, din Haaretz, ale lui Ari Shavit (cel puţin 3 articole) şi Rogel Alpher (cel puţin 3 articole). Aici se regăsesc toate aceste idei.
Oricine poate citi integral articolele de pe Haaretz (eu am solicitat acordul şi l-am primit, am avut deci acces – limitat – la articolele integrale, le-am copiat, dar nu le-am şi tradus încă).
Cele 3 articole accesibile ale lui Rogel Alpher sunt:
„De ce nu sunt mândru de Ţara Mea, Israel“
(„Why I’m Not Proud of My Country, Israel“)
–
„Recunoaşte, Israel, uneori țările doar se sinucid”
(„Face It, Israel, Sometimes Countries Just Commit Suicide“)
–
„Sionismul de azi este o iluzie“
(„Zionism Today Is an Illusion“)
*
Dintre articolele lui Ari Shavit accesibile încă pe Haaretz, sunt de remarcat ca susţinâd aceleaşi idei:
„Israelul așa cum îl știm mai are mai puțin de un deceniu de trăit“
(„Israel as We Know It Has Less Than a Decade Left“)
–
Confesiunea unui Sionist Democratic“
(„Confession of a Democratic Zionist“)
–
„A treia cale pentru Israel“
(„The Third Way for Israel“)
*
(Am făcut şi o postare dând link-urile la articole, dar aceasta nu a putut apărea pe Certitudinea, fiind blocată în mod automat tocmai din cauza link-urilor, necesitând aprobare. Articolele se pot însă găsi pe Internet şi fiind căutate după titlurile în engleză, iar, la cerere, Haaretz accept vizionarea si copierea integrală a acestora.)
@ CDN
Cu alte cuvinte, articolul nu exista, dar plasmuirea nu e falsa…
Cu o astfel de logica nu am ce argumenta. Ea deriva din nevoia de confirmare a prejudecatilor proprii (‘confirmation bias’). Pentru mine, articolul acela este indefensibil (vezi justificarea in comentariul original). Dar, posibil ca dvs. aveti criterii deontologice mai laxe. Preluarea ei de publicatii romanesti reputabile o vad ca un esec al vigilentei publicistice.
Nu am nici o miza in povestea asta, care a devenit marginal iritanta prin opacitatea insistentei (vad ca ma ‘urmati’ si la coja.ro sub initialele CDN; https://ioncoja.ro/si-totusi-israelul-e-pe-duca/).
Comentariile mele au fost intentionate ca serviciu public. In rest, fiecare crede ce vrea.
„Un alt nimeni“, nu te-a urmărit nimeni. Tu apari peste tot ca să încerci să demontezi conţinutul ideilor din Haaretz cum că, potenţial, „Israelul e pe ducă“ sau că „Israelul se sinucide“. Cum să urmărească cineva pe un nimeni care se ascunde tocmai la Amsterdam, în Olanda (conform IP 138.199.7.161, cu care ai fost identificat la postarea făcută pe blogul IonCoja.ro)?
Nu eşti român, nu e aşa, ci eşti un trol al Israelului?
E de-a dreptul dubioasă insistenţa ta, „nimeni“ care se crede urmărit (în curând „persecutat“, poate, ca iudeu), cu care vrei să discreditezi un conţinut care corespunde totuşi unui număr semnificativ de articole apărute în Haaretz. Tu îi urmăreşti pe alţii, dar tot tu te victimizezi!?
Abia când te-ai dat neîntemeiat „urmărit“ de mine – deşi tu urmăreşti publicaţiile naţionaliste româneşti, unde eu nu mă simţeam străin, în general -, am verificat şi am văzut că postezi din Olanda, dubiosule insistent.