3 Responses to CERTITUDINEA TV. Capitulațiile de ieri, capitulările de azi

1. Zalmoxis says:

   March 25, 2024 at 3:27 am

   Istoria este moartă fără cei care sunt oameni liberi şi pasionaţi de ea, de cunoasterea plenara, neînregimentaţi sau autorizaţi de cineva.

   E de memorat panta pe care se duce dl profesor Lupu, neînţelegând probabil că, în afara catedrei, istoria nu poate fi un subiect tabu şi nici privilegiul ori apanajul oficianţilor ei „ritualici“. Dacă ar fi astfel, ar trebui închisă şi publicaţia Certitudinea şi alte publicaţii nesupuse sistemului ori autorităţilor, cum chiar pare să spună în emisiune, involuntar sau cu intenţie, că ar vrea dl Lupu.

   Doar în dictaturi (ca cea după care unii sunt nostalgici) nu au voie să vorbească despre istorie decât cei autorizaţi, dar care astfel, prin autorizare, nu mai sunt oameni liberi, cum pare că ar vrea domnul Lupu, să autorizeze, vărsându-şi năduful personal de la minutul 21:44 al transmisiunii:
   .
   d. Corvin Lupu: „Pe tărâmul istoriei este o adevărată invazie. Toată lumea se bagă pe tărâmul istoriei şi vorbeşte despre istorie. Tot felul de peroane de alte meserii, foarte onorabile altfel, n-am nimic…, dar vin profesoare de desen, vorbesc de istorie, vin oameni filologi, tot de istorie, vin oameni din inginerie şi vorbesc despre istorie, O armată de ingineri care vorbesc despre istorie. Ori istoria a ajuns să fie ca fotbalul, toată lumea se pricepe la ea. Ori e foarte greu pentru opinia publică să discearnă. Chiar şi jurnaliştii îşi permit foarte, mulţi dintre ei, luxul de a intra în adâncimea fenomenului, cunoscându-l doar secvenţial şi fără să aibă amplitudinea de cunoştinţe necesare ca să formuleze o concluzie pertinentă, ca să formuleze o idee. Vedeţi la noi, în cercetarea ştiinţifică, de istorie, făcută profesionist, îndoială se pune în fată fiecărei chestiuni care o aduci în discuţie. Mai întâi este îndoiala, nu Certitudinea.“

   d. Miron Mangea: „Aţi făcut referire şi la revista Certitudinea…“
   .
   Culmea e că chiar dl Lupu este adesea tributar, ca informaţii, cercetare şi viziune, eforturilor unora din istoricii neautorizaţi sau publiciştilor neînregimentaţi pe care i-ar vrea interzişi de la opinie.

   Reply
2. AKM says:

   March 25, 2024 at 11:05 am

   Istoria chiar este despre un fotbal mai serios, superior. Cum de nu vede asta un istoric care cere supunere pentru că îşi flutură titlurile carieriste, în loc să câştige numai prin convingere şi prin argumente şi dovezi? Vederea adevărului e un de multe ori un har, alteori de experienţă, de cunoaşterea nemijlocită, care nu sunt asigurate de titluri date de oameni unii altora, ceea e a devenit o industrie şi o afaceri de multe ori, mai ales în România, ţara doctorilor falşi, impostori sau plagiatori, până la premieri.
   Nu vorbeşte istoria în primul rând despre toate formele războaielor dintre oameni, în timp ce fotbalul a devenit un înlocuitor al războiului adevărat pentru omul firesc, dominat de lupte, de pasiuni, de instincte şi de orgolii?
   Dacă răspunsul este da, atunci istoria are de aceea şi ea o imensă masă de microbişti, care de multe ori văd mult mai bine realitatea din teren decât arbitrii, care vor să dicteze ca nişte dumnezei, deşi se bat şi între ei când nu se înţeleg, din interes sau din partizanate.

   Reply
3. AKM says:

   March 26, 2024 at 7:51 am

   Sunt scrise de ne „specialişti“ până şi cele mai importante sau bune cărţi de istorie în domeniul în care acum unii se vor sau se cred lupul alfa, al devoalării minciunilor iudaismului. Acesta este cazul, în primul rând, al cărţilor a doi jurnalişti cu studii precare mai degrabă, dar implicaţi din adolescenţă în viaţa reală, în lupte, unul englez şi celălalt iudeu, Douglas Reed, autorul cărţii „Controversa Sionului“, şi Arthur Khoestler, autorul cărţii „Al Treisprezecelea Trib, Khazarii“.
   Nici Eminescu nu era istoric cu patalama, ci jurnalist, poet şi filosof, dar ne-a lăsat imaginea luptei naţionale istorice cum nu a făcut-o altul.

   Reply