Autor: Vasilică Militaru
Articol apărut în CERTITUDINEA Nr. 130
Da. A te declara etnic român constituie o infracţiune iar unii românofobi merg până la acuza de crimă în cazul afirmării apartenenţei la Neamul românesc. Nu este o ficţiune, ci o realitate crudă a României.
În articole de presă recente care vorbesc despre dramele unor evrei din provinciile istorice românești se folosesc cuvinte generalizante de condamnare a tuturor etnicilor români prin exagerări absurde ale numărului victimelor de genul „ororile făcute de români împotriva evreilor“, „în timpul celui de-al Doilea Război Mondial România a masacrat 400.000 de evrei“ sau „Referindu-se la România, Raul Hilberg a afirmat că nici o ţară, în afara Germaniei, nu s-a implicat în masacrarea evreilor la o asemenea scară“.
Istoricul basarabean Pavel Moraru, în studiul „Evreii și bolșevismul în Basarabia interbelică (1917-1940)“, afirmă: „Aceste evenimente, mai nou, sunt cunoscute ca holocaust împotriva evreilor din România. Iar crimele comuniste din România, încă mai rămân nerecunoscute – ca holocaust împotriva poporului român“.
Dar cine mai are răbdare și timp să cerceteze crimele săvârșite împotriva românilor? Academia și istoricii români trebuie angrenaţi în marea operă de reeducare a „criminalilor“ de români!
Pentru colonialiști este mai important ca românului să-i fie inoculată vinovăţia veșnică a antisemitismului. În data de 19 martie 2021, Ambasadorul Israelului în România de la acea vreme, David Saranga, a intervenit public în scandalul provocat de Maia Morgenstern: „Discuția la care d-na Maia Morgenstern a asistat ieri este o dovadă a latenței antisemitismului și rasismului. Sper ca astfel de discuții să fie sancționate fără întârziere de fiecare dintre noi“.
Concluzia era că românii sunt pasibili oricând de acţiuni rasiste și antisemite. Trebuia acționat urgent!
Au fost activate „conservele“ antiromânești. În data de 28 martie 2021, a ieșit la rampă penelistul Alexandru Muraru, numit pompos Reprezentant Special al Guvernului României pentru Promovarea Politicilor Memoriei, Combaterea Antisemitismului și Xenofobiei.
Au urmat ziariștii năimiţi. Luiza Ilie de la agenția Reuters spunea: „România a fost un aliat al Germaniei naziste până în august 1944, când a schimbat poziția, iar sute de mii de evrei și romi români și ucrainieni au fost uciși în zonele pe care le controla“..
Sabina Fati semna un articol în Deutsche Welle: „În România, antisemitismul latent este lăsat să băltească, dacă nu cumva e chiar încurajat. (…) În istoriile oficiale continuă să se camufleze adevărul despre ororile făcute de români împotriva evreilor“.
Paula Erizanu, în The Calvert Journal abera: „În timpul celui de-al Doilea Război Mondial România a masacrat 400.000 de Evrei, o parte a istoriei care rămâne în discuție astăzi și abia este predată în școli“.
Istoricul reeducator Adrian Cioflâncă a devoalat Planul antiromânesc în fața unei alte Sabine, Șancu, de la romania.europalibera.org: „Aici, există și un tip de discurs anti-comunist extremist care a produs tipul acesta de aderență. Trebuie să ne uităm mai atent la discursul anti-comunist din România: nu orice anti-comunism este legitim. Sub umbrela anti-comunismului au crescut mișcări și voci radicale. (…) E foarte important cum reacționează autoritățile și e nevoie de acțiune pe mai multe planuri“. Eminența cenușie a decretat: Anti-comunismul poate devia în anti-semitism (sic!). Însă evreii au fost majoritari în instaurarea comunismului. O spune istoricul Pavel Moraru în studiul amintit.
În data de 30 martie 2021, minoritarul sas, cu pretenții nemțești, pus în fruntea țării de majoritatea românească – cică xenofobă și rasistă – a ieșit public cu „Declarația de presă a Președintelui României, domnul Klaus Iohannis“: „Intolerabile și complet de neacceptat sunt manifestările violente, extremismul, xenofobia“.
Pe 31 martie 2021 era adoptată în Camera Deputaților „Declarația nr.1 din 31 martie 2021 privind unele manifestări cu caracter antisemit din România și tentativele de reabilitare a criminalilor de război“: „Camera Deputaților condamnă cu fermitate atacul virulent antisemit îndreptat împotriva Teatrului Evreiesc de Stat și orice formă de antisemitism; protestează față de tentativele de reabilitare a Mișcării Legionare, a lui Ion Antonescu și/sau a altor criminali de război“, … bla, bla, bla.
Toată această mascaradă mediatică, susținută din plin de afirmațiile publice românofobe ale unor reprezentanți de marcă ai autorităților românești, a avut ca scop final legitimarea Guvernului României pentru a emite actul normativ denumit „Strategia Națională din 13 mai 2021 pentru prevenirea și combaterea antisemitismului, xenofobiei, radicalizării și discursului instigator la ură, aferentă perioadei 2021-2023“. Reeducare ca la manual!
A urmat adoptarea Legii nr. 276 din noiembrie 2021, privind unele măsuri pentru studierea Istoriei evreilor și a Holocaustului, care stipula introducerea programei școlare, a manualelor, a materialelor didactice și metodologiilor specifice pentru disciplina „Istoria evreilor. Holocaustul“.
Planul a reușit. Elevii români vor fi reeducați că sunt „potențiali antisemiți“ și urmașii unor criminali iudeoctoni. Nu vor afla niciodată despre crimele săvârșite de evreii bolșevici împotriva integrității teritoriale a Statului român și asupra poporului român. Nu face parte din programa școlară a sclavilor din colonia România și ar fi catalogat ca antisemitism.
Dar de ce sunt obligați elevii români să studieze Istoria evreilor? Ca să afle poveștile biblice despre crimele poporului „ales“ iudeu, ce-și spune acum poporul evreu, săvârșite cu dezlegare de la un Dumnezeu al lui Israel împotriva umanității.
Reeducarea nu se oprește aici. Patriarhia română, condusă de patriarhul Daniel, s-a grăbit să dezaprobe public orice simpatie legionară manifestată de unii preoţi sau monahi din cadrul Bisericii Ortodoxe. Ce mai contează pentru patriarhul B.O.R. că Legiunea Sfântului Arhanghel Mihail a fost cea mai mare mișcare anticomunistă de trezire spirituală a românilor care a pus bazele credinței creștine în Dumnezeu unită cu dragostea de Neamul românesc! Robii trebuie să tacă.
Aceeași Patriarhie a B.O.R. nu a scos vreun cuvânt de condamnare a atacurilor din anii 2012 și 2021 ale unor extremiști religioși evrei din Ierusalim asupra Bisericii româneşti Sfântul Gheorghe, situată în cartierul evreilor ultra-ortodocşi Méa Sharim.
Renumitul preot preaiubitor de enoriașe, Visarion Alexa, perora la un post TV: „Eu nu m-aș duce să mă rog la Sarmizegetusa dintr-un singur motiv: acolo a existat o credință demoniacă pentru că dacii îi omorau pe cei mai tineri, îi aruncau în sulițe și îi trimiteau în ceruri, iar Decebal este un sinucigaș. (…) Sarmizegetusa Regia este un loc în care s-au făcut practici demoniace!“.
Potrivit teologiei promovate de B.O.R., Dumnezeul lui Israel putea dicta lui Moise exterminarea în masă a populațiilor autohtone întâlnite de triburile iudaice după fuga din Egipt, în timp ce Zalmoxe – unicul Dumnezeu al geto-dacilor – nu poate fi declarat decât un „zeu demoniac al unui popor barbar“. Preocuparea românilor pentru strămoșii lor geto-daci este ridiculizată ca „dacopatie“, în timp ce în Sfânta Scriptură ortodoxă se acreditează ca „dumnezeiești“ atrocitățile săvârșite de strămoșii iudei ai actualului popor evreu.
Un pachet de legi speciale, iniţiate de colonialiștii României încă din anul 1991, stipulează explicit că S.R.I. are dreptul legal de urmărire informativă a presupușilor simpatizanţi ai ideologiei legionare care include și credinţa în Neamul românesc, iar Justiţia poate condamna adepţii acestei mișcări a Legiunii. Procurorii au primit dezlegare legală să condamne orice român care este depistat ca adept al românismului de sorginte legionară.
VA URMA
Fals. Teologia creştină nu prescrie Vechiul Testament. Dimpotrivă!
Păcat de restul articolului, bun, în general, deşi nu spune nimic nou (în afară de atacarea Bisericii), care să nu mai fi fost spus (chiar bine detaliat în studiul „Combaterea ’antisemitismului’ foloseşte subjugării românilor“, tot din Certitudinea).
Theós Lógos (teo-logia) la creştini şi la Biserica lor este doar Cuvântul lui Iisus Hristos, care a criticat şi dărâmat ceea ce era sau devenise Vechiul Legământ cu Dumnezeu (Vechiul Testament). Nimic altceva, nimic iudaic, ci opus iudaismului fariseic.
Iar BOR nu are altă teologie decât cea creştin ortodoxă, Cuvântul lui Iisus Hristos. Este fals, de aceea, ce spune autorul articolului, cum că „teologia promovată de B.O.R.“ urmează sau prescrie sau recomandă în vreun fel Vechiul Testament.
Fals este şi să atribui opinia unui rătăcit de preot cu înclinaţii neoprogresiste (Visarion Alexa) întregii Biserici Ortodoxe Române, ca demonizând religia geto-dacă. Ba chiar, de-a lungul timpului, unii dintre mai mari dacişti au fost chiar preoţii ortodocşi, precum marele etnolog român Simion Florea Marian, un stâlp al cercetărilor tradiţiilor româneşti cu sorginte dacă. Sau precum renumitul preot istoric Dumitru Bălaşa, autorul multor lucrări despre daci, precum „De la Zalmoxe la Iisus Hristos“, din care reiese o linie de continuitate spirituală de la asceţii daci la sihaştrii creştini.
Şi de ce nu ar lua distanţă Biserica faţă de un anumit „legionarism“, când, de exemplu, acesta este revendicat, ca o blană de oaie, de către critici precum Vasilică Militaru, cel mai împătimit atacator al Bisericii, cu argumente forţate, încă de la Referendumul pe Familie din 2018.
La fel s-a întâmplat şi cu AUR şi cu George Simion, căci natura interioară a lui Vasilică Militaru parcă i-ar cere întruna să fie în vrajbă cu tot de jur împrejurul său, ca şi când ceilalţi i-ar sta sau i-au stat în calea drumului său. Iar aliaţii îi sunt mai tot timpul doar de moment, cât îi sunt de folos în atacarea altora. Altfel aliaţii i-ar fi fost şi ei ţinte. Astfel, el a plăsmuit un articol în care îl prezintă, tot fals, pe George Simion, ca fiind o creaţie soroşistă, prin Alina Mungiu Pippidi, sub titlul „George Simion – o făcătură ’soroșistă’ a progresistei reacționare Alina Mungiu Pippidi“ susţinând fals că „George Simion e tot un rezistac soroşist, dar băgat românilor pe gât într-o nouă prezentare“ (https://www.ziaruldecraiova.ro/george-simion-o-facatura-sorosista-progresistei-reactionare-alina-mungiu-pippidi; cumva, doar Vasilică Militaru nu ar fi „băgat pe gât românilor“, dacă ar ajunge în poziţiile râvnite de dumnealui, de ales de frunte al neamului?)
Când GeorgeSimion a vrut să vadă cine îl atacă, a descoperit un „legionar“ (deşi unul fals). De aici celebra declaraţie a liderului AUR din februarie 2022: „Toate satanele. N-am stat niciodată sub pulpana doamnei Pipidi. Haideţi să-i citim editorialele doamnei Pipidi. Era să adorm, m-au făcut ţigan, homosexual, numai soroşist nu mă făcuseră… Acum, acest Vasilică Militaru a făcut o însăilare de trei lei, pentru că am zis eu că nu vreau antisemiţi în partid, iar el scrie cărţi legionare şi s-a gândit să dea el în mine.“
Delimitarea de antisemitism a AUR fusese una de strategie diplomatică de partid, pentru că nu există aşa ceva în România şi pentru că chiar şi AUR era acuzat de această falsă vinovăţie de alde Muraru şi de restul infecţiei politice din România.
Dar acţiunile lui Vasilică Militaru, el jucând rolul de ideolog-istoric legionar (deşi este cu totul altceva, numai legionar nu), chiar dau sau au dat motive unora dintre cei atacaţi de el cu vehemenţă, precum a fost şi Biserica de ani buni, fără oprire, să îşi facă sau să aibă o imaginea rea despre legionari şi „antisemiţi“.
Lui nu îi pasă de aceste consecinţe, căci pare că nu se are în centru decât pe sine. Ciudat este cum de este însă ajutat să facă acest rău general.
Autorul articolului, Vasilică Militaru, a apărut, de fapt, adesea, ca un hater al naţionalismului (nu doar al Bisericii creştine), după poziţiile pe care le-a mai exprimat. Iată câteva perle împotriva naţionaliştilor de la Vasilică Militaru.
.
Vasilică Militaru: „Eu tocmai am ieșit din groapa de la Petru Vodă. Aviz amatorilor!!! Vor fi demascați toți șmenarii care se declară patrioți și apărători ai Neamului Românesc. La acest moment tabăra naționaliștilor este invadată de etnici care se dau cu pumnul în piept că sunt români. Lista începe cu Șoșoacă, Peia, Lazarus, Simion și Târziu.“
(comentariu al lui Vasilică Militaru pe https://ioncoja.ro/inca-un-raspuns-la-vasilica-militaru/ ; pe senatoarea Diana Şoşoacă o „acuză“ că ar fi aromâncă, în alte postări, iar pe Ninel Peia, Luis Lazarus, George Simion şi Claudiu Târziu că ar fi ţigani)
.
Vasilică Militaru: „Până și celebra senatoare Diana Ivanovici Șoșoacă, ar fi mult mai de folos românilor, dacă și-ar utiliza cunoștințele juridice în dezvoltarea unor strategii de apărare aplicată, privind unele probleme de interes național. Bâlciul ieftin trece, dar problemele românilor rămân. Niciodată nu s-a rezolvat nimic durabil, prin ieșirea în stradă.“ (https://neamulro.wordpress.com/ blogul personal al lui Vasilică Militaru,
ca şi pe https://yogaesoteric.net/despre-reeducarea-nationala-a-romanilor/ )
.
Vasilică Militaru: „Un senator al României primește un pumn consistent de galbeni pentru a-și plăti consilieri și alte obligații. Pe deasupra, un senator poate să activeze și ca avocat, adică să câștige bani suplimentari. Diana Șoșoacă, la pretențiile pe care le are, trebuia să se înconjoare de o echipă de specialiști în mai multe domenii, inclusiv relația cu mass media. Oamenii de specialitate ar fi sfătuit-o și asupra oportunității unui interviu acordat postului TV italian cât și asupra riscurilor iminente. Un om care dorește să ajungă președintele României, așa cum am anticipat de la începutul anului, nu are voie să mai plece cu un leu din salariul de senator. Mai mult, trebuie să aducă bani de acasă. Altfel nu va ajunge decât o țoapă a politicii dâmbovițene, ca multe altele.“
(comentariu al lui Vasilică Militaru pe https://ioncoja.ro/cine-au-lucrat-o-pe-diana-sosoaca/ ; de parcă el, când a cerut Bisericii să îl facă preot cu parohie, fiind respins, voia să vină cu bani de acasă, nu să fie plătit de Biserică)
.
Vasilică Militaru: „Pentru doritori ar trebui să intre în meniu și ceva plante etnobotanice ce pot fi trase pe nas. Eventual să cerem ajutorul Olandei. Așa s-ar putea ca toată lumea să fie mulțumită de dârele lăsate de avioane pe cerul Patriei iar Diana Șoșoacă ar avea timp să se ocupe de teme mai serioase. Cuvioasa Parascheva s-a retras în catedrală și nu mai iese decât la anul!“ (comentariu al lui Vasilică Militaru pe https://inpolitics.ro/sosoaca-in-razboi-cu-direle-de-pe-cer-guvernul-sa-ne-spuna-adevarul-despre-chemtrails_1840387585.html , batjocorind, indirect, şi moaştele sfintei Parascheva, cum batjocoreşte orice credinţă de fapt, ca atunci când a postat: „Da, Religia este o boală mintală. Orice credință capturată de un sistem religios – Biserică – devine un instrument de manipulare a oamenilor.“ la: https://lumeasperantelor.ro/20-de-ani-de-depresie-reactii/ – website distrus ulterior, ca şi altele pe unde a mai trecut domnul Militaru).
.
Batjocura generală la adresa a credinţei creştine, nu doar a Bisericii Ortodoxe Române, apare şi din comentariul pe care l-a făcut chiar aici, la propriul articol „Şah la Patriarh“ (şi acesta un titlu „inspirat“/copiat de la articolul altcuiva, din 2017: http://www.simpozionstaniloae.ro/lucrare/sah-la-patriarh-patriarhul-justinian-si-colaboratorii-sai), când explica imaginea falsă ce însoţea articolul, cea cu patriarhul Daniel purtând la gât Steaua lui David, că „Steaua lui David reprezintă faptul că Biserica este continuatorea regelui David practicant al cultului mozaic. Evangheiile prezintă genealogia lui Iisus Hristos descendent din David“ (Vasilică Militaru).
Biserica Creştină este opusă mozaismului (iudaismului), nu continuatoarea acestuia, cum insinuează teologul Militaru (în linie ideologică cu marxiştii şi cu ateii), iar „Steaua lui David“ este un simbol apărut odată cu sionismul şi nu a aparţinut anterior ca simbol al religiei iudaice, el fiind găsit iniţial doar la khazarii iudaizaţi, ceea ce trebuia să cunoască un teolog, cum spune domnul Militaru că este dumnealui.