Autor: MIRON MANEGA
Articol apărut în CERTITUDINEA Nr. 129
Subiectul detronării lui Alexandru Ioan Cuza a rămas unul fierbinte până în secolul al XX-lea – în mare parte și datorită faptului că trădătorul D.A. Sturdza era încă activ în viața politică a României. Astfel, în anul 1903, ziarul bucureștean „Țara” publică un articol sub titlul „Trădarea lui Sturdza față de Cuza”,din care redăm un pasaj.
„Împăratul Napoleon al III–leaavea o simpatie deosebită pentru Cuza, de când cu lagărul de la Furceni (Prahova) și, gândindu-se cum ar putea să-l mărească în față românilor, îi trimite o scrisoare printr-un curier special, în care îi scrie: «Strânge oricâtă armata ai și concentreaz-o în câteva puncte pe malul Dunării, apoi proclamă independența țării, căci eu voi sili Turcia să primească pe aceasta ca fapt împlinit». Bucuros de o asemenea veste, Domnitorul a avut funesta idee de a o comunica și secretarului său particular de atunci, nimeni altul decât Dimitrie A. Sturdza. Acesta, în înțelegere cu Ion Ghica, fostul Bey de Samos, s-a grăbit să inștiinteze consulii englez, austriac și prusian de uluitoarea tentativă napoleoniană. Pe dată a fost alarmată presa occidentală, spre penibilă impresie a împăratului Franței.
Drept urmare, telegrama laconică a lui Napoleon al III-lea către Cuza vodă: «O țară care are asemenea trădători nu merită independența». Telegrama era însoțită de extrase din presa engleză ce publicase textul scrisorii lui Napoleon către Cuza. Indignarea lui Cuza vodă n-a mai avut margini, a așteptat cu nerăbdare sosirea necredinciosului secretar particular de la palat și, întâmpinându-l în capătul de sus al scărilor din interiorul edificiului domnesc ieșean din strada Lăpușneanu, i-a aplicat corecția meritată: «Mișelule, ceea ce publică ziarele engleze, le-au cunoscut Napoleon, eu și cu tine: cine este trădătorul între noi?» și, fără să mai aștepte un răspuns, îl pălmui pe Dimitrie A. Sturdza, dându-i un picior în spate, care îl făcu să se rostogolească pe scara palatului. După ce furia îi trecu, Cuza vodă își dete seama ce trebuia să facă și trimise să prindă și să aresteze pe D. A. Sturdza. Însă în zadar îl căutară prin toate părțile, căci trădătorul înțelesese situația sa critică, fugise la Giurgiu și de acolo trecu Dunărea în Turcia pe care o servise în detrimentul patriei și națiunii române”.
După detronare, Alexandru Ioan Cuza a primit, din partea Franței, în 1868, propunerea de a se reîntoarce pe tronul României. Fostul domnitor a refuzat ferm, spunând că nu își dorește să se reîntoarca în România cu sprijinul unei puteri străine. Iată care a fost răspunsul său, dat ducelui de Grammont, care venise, din partea lui Napoleon al III-lea, cu această ofertă: „Dar permiteți-mi să vă spun ceva: orice s-ar întâmpla, nu voi consimți niciodată a intra în România printr-o intervenție străină, cu ajutorul Franței, tot atât de puțin ca și cu cel al Rusiei. Nu aș vrea să ajung altfel decât prin țară”. O propunere din partea României nu a mai venit însă niciodată. Dimitrie A. Sturdza avea să moară în 1914, ultimii șapte ani din viață petrecându-i în ospicii. Fiul său, colonelul Alexandru Sturdza, avea să trădeze, la rândul lui, România, trecând la nemți în anul 1917, cu planurile de luptă ale armatei române.
2,538 total views, 2 views today
[…] Via Certitudinea: […]
[…] Via Certitudinea: […]
Abominabili sturza !
Azi avem mai mulți tradatori !!!
De aceea este nevoie de instituit MEMORIA(LUL) LUSTRATIEI (nu legea lustrației !) cu foștii cîrmaci de după abdicarea regelui Mihai, la București, foștii sefi de raion PMR și de județe PCR cu urmașii lor, cu pupilele lor.
Să facem o CARTE NEAGRĂ, în timp util pentru alegeri ’24, sa fie puse spre știință românilor din județe și celor din Diasporă, seniorilor din SFATUL BĂTRÂNILOR (se vor constitui) pentru a ști cine trebuie evitat, care trădători cu averi ilicite la vedere trebuie dati in alegeri la o parte, așa cum a dorit si dl prof univ dr ec CONSTANTIN COJOCARU (iertat fie), care zicea în CONSTITUȚIA CETĂȚENILOR ca trebuie sa stim exact pe mâna cui dăm și lăsăm viitorul copiilor, nepoților, al neamului și al țării. De 33 ani se manifestă fără jenă toti ăștia pomeniți drept curmaci a toata țară.
Media si anume personalități, asociații, fundații au toate datele acestea, doar trebuie o echipă de camarazi patrioti sa.si faca timp pentru a lustra = pentru a face CURĂȚENIE în Ograda MAICII DOMNULUI.
Este vreme, timp mai bine de un an !!!
Am incredere in CERTITUDINEA si in echipa sa care poate coordona asa o acțiune demnă, extrem de importată.
Costea lui CIOCAN
P.S. – dex.nou ‘LUSTRATIE’ = CURĂȚENIE
– Sa fie date pe mâna seniorilor, a diasporenilor care știu cine i.a aruncat inafara din tara, eu fiind sigur că ei nu.i vor ierta la alegeri.
Eu ii sfătui , ca Ei să candideze drept INDEPENDENȚI in circumscriptiile lor la parlamentare si.s convins că vor face > 60 %, făcând un grup parlamentar al independenților care vor putea revoluționar sa FACĂ LEGEA împreună cu parte din actualii candidați de partide neparlamentare reușiți. Apare astfel forța DEMOCRATIEI DIRECTE și a MERITOCRATIEI in viitorul parlament.
Vor fi LUSTRAȚI astfel mojicii trădători.
Punem in acest scop la dispozitie si programul nostru dedicat expres INDEPENDENTILOR si neparlamentarelor
cel al :
‘Consorțiul Societății Civile in
Participațiune pentru Dezvoltare
Durabilă în România’
Și aici greșești! Vrei să ștergi cu buretele 45 de ani, de la regalitate până la lovitura de stat din 1989. Nu înțelegi, și nici nu te interesează, cât s-a construit în țara asta. Dovadă că nu înțelegi constă în faptul că nu ții cont de zecile de milioane de români care au ales să fie membri de partid (pentru că au fost zeci de milioane în acești 45 de ani!). Promovezi calitatea de membru ”independent”. De ce? Și un puști de 7 ani știe că rezultatele sunt mai bune când ai o echipă! Există noțiunea de ”lider”, dar este un non-sens noțiunea de ”independent”. Din start ești condamnat la dispariție. De ce vrei să mă condamni și pe mine, susținând pe cineva care nu reușește să-și facă echipă?
Din milioanele de români din Diaspora pot candida >1000 candidati, sacrificand putin din venitul lor, pentru RENAȘTEREA ROMÂNIEI. Tot domniile lor pot determina sigur alte.milioane de rude și prieteni pe cine să aleagă.
Noi Societatea Civilă trebuie, obligatoriu sa ieșim in stradă săptămânal si sa cerem condiții legale si certe de acces electronic la alegeri !!!
Diaspora au milioane de români au peste 18 ani, cu drept de vot cât are Bulgaria împreună cu BASARABIA !!!
Doar asa vom scoate jegurile si leprele semianalfabete de la conducere.
Să mobilizăm toate ELITELE țării, în acest scop, datei de ăștia, sigur dornici să participe la aceste acțiuni care poate aduce binele si dreptatea la putere .
Să nu uit, am prins panourile de ‘onoare ale PMR-PCR. NOI sa le facem acum ăstora panouri de ‘OROARE’ păzite de seniorii din SFATUL BĂTRÂNILOR din toate localitățile țării !!!
Costea lu’ CIOCAN
Le amesteci. În ultimul timp se constată că o parte dintre cei nominalizați la clasa ”jeguri” sunt dintre cei veniți din ”diaspora”. Nu văd de ce (este chiar incorect și contraproductiv) să favorizezi pe cei care au părăsit această țară și să defavorizezi pe cei care au ales să rămână. Trebuie să înțelegi că în principal cei plecați sunt vizați de serviciile occidentale în procesul de racolare. Printre ei este terenul mai slab. Și doi: majoritatea celor care au plecat (nu toți!) au avut motive economice/financiare. Să nu îmi spui că, ajunși în Occident, și-au schimbat concepția de viață și devin mărinimoși, făcând donații neamului. Doar dacă constată că există un profit!