Autor: IOAN ROȘCA

Articol apărut în CERTITUDINEA Nr. 147

Marea cârdășie pentru refacerea „patrimoniului sacru evreiesc”

M-am ocupat în capitole anterioare de extorcarea populaţiei din colonia postdecembristă, acoperită sfruntat cu propaganda investită în afacerea pensiilor holocaustice sau cea a retrocedărilor personale/comunitare;  partea vizibilă  (Claims Conference, Caritatea etc.) a circuitului banilor „oferiţi” compensatoriu  (drept cadou – căci nimic nu ne obliga să ne sinucidem) de „reprezentanţii” românilor fiind binişor reflectată în Realitatea Evreiască

          Dar nu le-a ajuns.  Au reclamat și alocaţii bugetare, crescătoare, scutiri de impozite, acoperirea salariilor lor, înzestrarea Comunităţii  inclusiv cu proprietăţi rămase fără proprietar etc.

          Am grupat aici semnale suplimentare din aceeaşi sursă,  reflectînd extracţii inventive din bugetul central şi din cele locale, sumele fiind alocate unui grup privilegiat sau destinate unor activităţi ce nu au  legătură cu interesele românilor sau chiar contravin acestora (investim în jefuirea/ umilirea/ aservirea nostră, plătim propagandă, cercetare cioflîncică şi sindrofii anti-româneşti); sifonările bugetelor sînt realizate în cîrdăşie cu băieţi deştepţi sau intimidaţi/aserviţi; jaful se operează prin subvenţionarea (de către ocupanţii insituţiilor uzurpate) a nevoilor crescătoare a unei comunităţi aparent pe cale de dispariţie; totul pentru a se reface „patrimoniul sacru evreiesc” (realizat prin invazia căreia românii nu au reuşit să-i reziste) şi pentru a oferi asistenţă socială (de lux) celor rămaşi în ţară și care, probabil, pregătesc marea întoarcere a celor plecaţi… Altfel, la ce-ar sluji atîtea sinagogi renovate, imobile reluate, apartamente cumpărate, cimitire pregătite, cultură înteţită, interzicerea reacţiei de împotrivire la re-conquista? Să fie vorba numai de un „tun”? 

6.4e-1. Parazitism colonial, în numele obligaţiei morale faţă de evrei

Vom vedea că este o adevărată cangrenă, FCER devenind o putere economică expansivă, irezistibilă, românii colaboraţionişti neprecupeţind nici un bun public pentru a-şi mulţumi noii parteneri/stăpîni şi a le intra sub piele/fund. Sunt refăcute şi modernizate sinagogi goale (deocamdată?), întreţinute şi comercializate/valorificate, cimitire (pe ideea că terenul în care au fost îngropaţi veneticii e al lor de la Moise, sau măcar de la urmaşii cazari ai romanilor), intermediate afaceri care slujesc unor speculaţii, în timp ce beneficiarii industriei holocaustului (adică interfaţa locală a mafiei ce ne-a lovit prin clasa politică – în cîrdăşie cu cea securistă), mulţi dintre ei foşti activişti ai genocidului comunist, au o bătrîneţe de aur, pe baza „retrocedărilor” şi „compensaţiilor”, pentru persecuţii de iad, care fac din FCER un gestionar de rai.

            Evident că nu are cine ancheta amploarea acestui jaf ostentativ, denunţa injustiţia crasă, apăra localnicii prinşi în plasă. Dar să consemnăm… consemnarea lui, chiar de către beneficiari.

Nr. 408-4091, 30 iunie 2013. Rezistenţa, lupta şi salvarea evreilor români în anii celui de-al Doilea Război Mondial […]. Dr. Aurel Vainer, preşedintele F.C.E.R., în aplauzele asistenţei, a anunţat că Fundaţia CARITATEA a acordat sumade 750.000 de dolari pentru demararea construcţiei Muzeului Evreimii Române de la Roş Pina […] .

Nr. 414-415, 1-31 octombrie 2013 […]. Dr. ing. José Blum a dat apoi citire brevetelor pentru medaliaţii „Dr. Alexandru Şafran” ai actualei ediţii: primarul Sectorului 3 al Capitalei, Robert Negoiţă; arhitect şef Ştefan Dumitraşcu; consilier la Primăria Generală a Capitalei – pentru contribuţii la realizarea scuarului şi obeliscului; dr. Radu Negrei – pentru sprijin în realizarea faţadei Templului Coral […].

Nr. 432-433, 1-31 iulie 2014.  MESAJE DE ROŞ HAŞANA. Preşedintele F.C.E.R., dr. Aurel Vainer, deputat […]: „Cu toate dificultăţile sus-menţionate, am continuat şi dezvoltat activitatea de prezervare a patrimoniului sacru evreiesc, de o deosebită importanţă fiind resursele financiare asigurate din alocaţii primite de la Fundaţia „Caritatea şi de la Guvernul României. Joint-ul a fost un factor permanent de sprijin, prin obţinerea fondurilor de la Claims Conference, donatori externi, împrumuturi pe termen scurt în situaţii-limită. Ajutor financiar am primit de la Guvernul României şi de la autorităţi publice locale pentru reabilitarea Templului Coral şi Templului „Credinţa” din Bucureşti, precum şi pentru lucrările de la Templul Meseriaşilor din Galaţi, Templul Coral din Tulcea, Sinagoga din Şimleu Silvaniei, Sinagoga Mare şi Templul „Havre Gah” din Câmpulung Moldovenesc, Sinagoga din Carei, Sinagoga Mare din Gura Humorului, Sinagoga Mare din Hârlău, Sinagoga Merarilor din Iaşi, Sinagoga Ortodoxă şi Sinagoga „Hevra Şas”din Oradea, Templul Mare din Vatra Dornei. Unele dintre aceste lucrări de reabilitare şi modernizare se află încă în şantier. Continuă investigaţiile pentru localizarea de cimitire evreieşti în ţară, amenajări şi reabilitări de cimitire […]. S-a intensificat activitatea de muzeistică atât la Muzeul de Istorie, la Muzeul Holocaustului din Bucureşti cât şi la punctele muzeistice organizate anterior la sinagogile reabilitate din Roman, Focşani, Rădăuţi, Cimitirul din Ştefăneşti ş.a. […]”.

Nr. 438-439 1 – 30 noiembrie 2014. Cărţi, premii şi emoţii la Biblioteca Templului Coral […]. „Norocul nostru a fost că am avut parte de oameni care se pricep să îşi facă meseria şi de oameni care ne-au ajutat financiar, ca primarii A. Videanu şi S. Oprescu, conducerea Joint România, membri ai Guvernului României, de unde am primit ajutor substanţial, datorat în special înţelegerii dovedite de vicepremierul Liviu Dragnea […]”.

Nr. 440-441, 1-31 decembrie 2014 […]. Întâlnirea GPMN cu prim-ministrul Victor Ponta şi viceprim-ministrul Liviu Dragnea. Rezultatul discuţiilor, în care deputaţii GPMN au pus problema fondurilor pentru diferite investiţii care necesită alocaţii de la bugetul de stat pentru anul 2015, a fost acordul premierului privind majorarea cu 7% a sprijinului financiar pentru organizaţiile de minorităţi naţionale, prin bugetul de stat 2015 […].

Nr. 446-447, 1-31 martie 2015 […]. Josh Spinner a întrebat care sunt relaţiile comunităţii evreieşti cu preşedintele Klaus Iohannis şi a fost informat că şeful statului dă dovadă de deschidere faţă de minorităţi, iar, în timpul în care era primar, a sprijinit renovarea sinagogii din Sibiu, motiv pentru care i s-a şi acordat medalia de „Prieten al Comunităţii Evreieşti” […].

Nr. 452-453, 1-30 iunie 2015.  Agenda deputatului şi preşedintelui F.C.E.R.  […].Federaţia obţine, în baza acestui proiect de Memorandum, şi pentru trei ani, 2015 – 2017, un spor total de 3,8 milioane USD, din care 2 milioane USD – în 2015. Aceste sume se vor putea încasa şi cheltui de către Federaţie pe baza programului aprobat de Consiliul Director al Fundaţiei „Caritatea” […]. E prevăzută alocarea unor sume provenite de la Fundaţia „Caritatea” pentru evreii originari din România aflaţi în nevoie, trăitori în Israel şi în alte ţări ale lumii, mai cu seamă SUA, Canada, America de Sud […].

Nr. 458-459, 1-31 octombrie 2015 […]. Federaţia Comunităţilor Evreieşti din România a obţinut certificatul de acreditare ca furnizor de servicii sociale […].

Nr. 460-461, 1-30 noiembrie 2015. Dezbaterile de la conducerea Fundaţiei „Caritatea”. […]alocarea fondurilor Fundaţiei „Caritatea” în perioada 2014-2016, Federaţia urmând să obţină alocările stabilite astfel încât să poată desfăşura în continuare lucrări destinate prezervării patrimoniului cultural, de cult şi comunitare: […] efectuarea lucrărilor de reabilitare a împrejmuirilor unui număr mare de cimitire evreieşti din toată ţara şi Informarea privind dezbaterea şi adoptarea în Parlamentul României a unui proiect de Lege pentru completarea şi modificarea legislaţiei referitoare la retrocedarea bunurilor comunitare […]. Dezbateri în Comitetul Director al F.C.E.R. […]. Legea privind retrocedarea proprietăţilor care au aparţinut minorităţilor naţionale […]. „Pe baza unor propuneri făcute de Fundaţia Caritatea, am depus opt amendamente, care au fost însuşite ca fiind ale G.P.M.N. La Senat au fost adoptate trei dintre cele opt amendamente”, a informat preşedintele F.C.E.R. […]. Cele trei amendamente se referă la solicitarea ca organele abilitate să analizeze cu prioritate cererile de restituire aparţinând supravieţuitorilor Holocaustului. Urmează să se stabilească şi modalităţile de a dovedi această calitate, demers mai simplu în România, mai dificil pentru solicitanţii externi. Al doilea amendament aprobat stabileşte recunoaşterea tuturor proprietăţilor care au aparţinut unor asociaţii şi fundaţii, aşa cum este stipulat şi în Statutul F.C.E.R., motiv pentru care Aurel Vainer a mulţumit celor care au militat pentru introducerea acestei prevederi în Statut. În sfârşit, o altă nouă reglementare prevede că toate donaţiile către statul român făcute de organizaţiile minorităţilor şi de către culte în timpul perioadei comuniste sunt considerate ca fiind abuzive […]. 

Nr. 474-475, 1-30 iunie 2016.  Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a comunicat recent Decizia Civilă cu numărul 466/23.02.2016, prin care a respins ca nefondate solicitările formulate de Moise Marcu Katz, după cum ne-a informat Oficiul Juridic al F.C.E.R. Marcu Katz a cerut, iar Curtea de Apel Bucureşti a respins şi ea ca neîntemeiate respectivele pretenţii, ca F.C.E.R. să îi transmită „un exemplar al Raportului de Audit Financiar Intern al organelor de Control Financiar Intern efectuat în perioada 23.10.2012 – 06.02.2013 şi aprilie 2009 – decembrie 2012 împreună cu toate anexele acestui raport privind activitatea Comunităţii Evreilor din Bucureşti [Dar noi, vom vedea vreodată vreun astef de audit?].

Nr. 476-477,  iulie-31 august 2016 […]. În 2011 numărul total al membrilor Comunităţilor Evreieşti era de 7.809, faţă de 10.350 în 2002. Pentru sfârşitul anului 2015, datele primite de la Comunităţi indică un număr total de membri ai F.C.E.R.- C.M. de 7.001 persoane, din care 3.968 evrei, 1.471 cu ascendenţă evreiască şi 1.562 parteneri ai primelor două categorii […]. Este semnificativ că, în acest interval de timp, a crescut numărul angajaţilor evrei, de la 240 în 2010 la 284 în 2016, inclusiv prin atragerea în mai mare măsură a unor tineri evrei în activităţile Federaţiei […]. S-a ajuns la aceste venituri pe baza diferitelor resurse financiare de care a dispus Federaţia, alocaţii de la Bugetul Statului, alocaţii de la administraţiile publice locale, alocaţii de la Fundaţia „Caritatea, venituri din activităţi proprii (închirieri sau vânzări de proprietăţi imobiliare ale F.C.E.R.-C.M.), fonduri JOINT şi alte surse (sponsorizări private, fonduri europene ş.a.). An de an, în baza valorificării unora dintre proprietăţile evreieşti comunitare restituite de Statul Român, Fundaţia „Caritatea” a alocat resurse importante pentru activităţile F.C.E.R.-C.M., repartizate pe destinaţii: asistenţă socială şi medicală, identitate iudaică, prezervarea patrimoniului de cult religios, punerea în valoare a moştenirii istorice şi cultural-artistice a evreilor din România […]. Prin noul Cod Fiscal s-au menţinut înlesnirile fiscale pentru organizaţiile de cult şi cele ale minorităţilor naţionale […].

Centre: Centrul pentru Administrarea Patrimoniului Imobiliar (CAPI), format din trei sectoare principale: Sectorul „Reabilitare patrimoniu imobiliar”, Sectorul „Dezvoltare patrimoniu imobiliar şi prezervare patrimoniu sacru” şi Sectorul „Administrare şi valorificare patrimoniu economic”; Centrul Iudaic pentru Editură şi Publicistică (CIEP), care reuneşte Redacţia Revistei „Realitatea Evreiască” şi Editura „Hasefer”; Centrul pentru Studiul Istoriei Evreilor din România […]. Programul Children in Need se desfăşoară în 20 de comunităţi evreieşti, la care se adaugă 4 localităţi nearondate. În anul 2014, F.C.E.R.-C.M. s-a acreditat definitiv ca furnizor de servicii sociale, iar Căminul pentru persoane vârstnice „Amalia şi Şef-Rabin Dr. Moses Rosen” a primit licenţa provizorie de funcţionare. Centrul de Ajutor Medical al F.C.E.R.- C.M. a funcţionat cu 12 specialităţi medicale […]. În perioada iulie 2010 – aprilie 2016 s-au efectuat un număr total de 46.574 consultaţii medicale, mii de analize, precum şi tratamente şi investigaţii stomatologice […]. În Raport sunt prezentate câteva date relevante privind Patrimoniul Imobiliar, care este alcătuit din proprietăţi, terenuri, spaţii imobiliare comunitare. Numărul total al lăcaşurilor de cult (Temple şi Sinagogi) a fost de 86, iar numărul Cimitirelor Evreieşti a fost de 831. Au fost reinaugurate Templul Coral din Tulcea, Templul Meseriaşilor din Galaţi, Sinagogile din Şimleu Silvaniei, Câmpina, Dorohoi (Beith Solomon şi Sinagoga Mare), Roman, Merarilor şi, nu în ultimul rând, Templul Coral din Bucureşti. În prezent sunt în curs de perfectare documentaţiile necesare reconstrucţiei Sinagogii din Constanţa. Se lucrează intens, cu mari eforturi financiare, la importante sinagogi cum sunt: Sinagoga Ortodoxă din Oradea, Templul Unirea Sfântă Bucureşti, Sinagoga din Hârlău, Sinagoga din Alba Iulia, Sinagoga din Odobeşti, Sinagoga Mare din Iaşi, cu sprijinul Fundaţiei „Caritatea”, al Guvernului şi al Ministerului Culturii […]. Oficiul C.I.R. are în subordine 3 Centre de Instruire şi Recreere şi anume: la Borsec, la Eforie Nord şi „BeYahad” de la Cristian […]. La CIEP, revista Realitatea Evreiască a continuat să reflecte activităţi din viaţa comunităţilor evreieşti din România, de la sărbători religioase şi evenimente importante, iar Editura Hasefer, înfiinţată în 1990, a editat 116 titluri în ultimii cinci ani, iar pentru promovarea acestora a participat la 107 târguri de carte şi evenimente de profil. CSIER există din luna mai 1977. În activitatea de cercetare, CSIER a avut mai multe direcţii prioritare […]: istoria antisemitismului şi Holocaustului […]. Muzeul de Istorie a Evreilor din România, care funcţiona în Templul Unirea Sfântă, a fost închis pentru reparaţii din luna martie 2015 […]. Biblioteca „Alexandru Şafran” are un fond de carte de aproximativ 36.000 de volume […].

Nr. 476-477, 1 iulie-31 august 2016. MIHAI CHIRICA Primarul Municipiului Iaşi: „Stimate domnule preşedinte Vainer, am fost deosebit de impresionat de scrisoarea dumneavoastră de mulţumire pentru transmiterea în proprietate a imobilului în care funcţionează Comunitatea Evreilor din Iaşi […]”

Nr. 480-481, 1-31 octombrie 2016. […]. Beneficiind de vizita la Sinagoga Mare din Bucureşti a Primarului General al Capitalei, Gabriela Firea, la sederul de Roş Haşana, am convenit să continuăm colaborarea privind realizarea «Pieţei dr. Alexandru Şafran» […]: „În cursul lunii ianuarie 2017 va fi realizată în piaţa amintită o manifestare dedicată Pogromului de la Bucureşti, din ianuarie 1941 […].

Nr. 490-491, 1-31 Martie 2017.Dezbaterile Comitetului Director al F.C.E.R. […]. Veniturile pe 2017 se compun din fonduri provenite din surse proprii, alocaţii de la autorităţi şi surse atrase. Cele din urmă reprezintă între 56% şi 59% din total şi vor fi alocate pentru asistenţa socială şi medicală acordată evreilor din România, păstrarea şi reabilitarea patrimoniului sacru, dezvoltarea comunitară şi promovarea identităţii iudaice […]. Ce facem azi pentru ziua de mâine […]. Centrul pentru Administrarea Patrimoniului Imobiliar (CAPI ), departament al F.C.E.R. continuator al Serviciului Bunuri, reorganizat după ’90 în acord cu cerinţele socio-economice de azi şi procesul de revitalizare a tradiţiilor iudaice, a căpătat amploare la începutul acestui secol […]. La iniţiativa conducerii F.C.E.R., au fost consolidate şi reabilitate Sinagogile din Roman, Rădăuţi, Tulcea, Câmpina, Dorohoi, Şimleu Silvaniei, Sinagoga Merarilor din Iaşi, Templul Meseriaşilor din Galaţi,Templele Coral şi „Unirea Sfântă” din Bucureşti. Se lucrează intens la restaurarea Sinagogilor din Hârlău, Alba Iulia, a Sinagogii Ortodoxe din Oradea. Ne ajută autorităţi centrale şi locale. Pentru Sinagoga Mare din Iaşi – Ministerul Culturii, pentru Sinagoga „Gah” din Suceava – Primăria. Sperăm într-un sprijin guvernamental pentru restaurarea, anul acesta, a Sinagogilor din Constanţa, Deva, Sinagoga din Cetate (Timişoara). Vrem să accesăm fonduri europene pentru reabilitarea Templului Deportaţilor din Cluj. Prin aceleaşi mijloace, dorim să restaurăm Sinagogile din Vatra Dornei, Gura Humorului, Sinagoga Cerealiştilor din Bacău. Menţinem sinagogile şi prin comodat, cu condiţia folosirii lor în scopuri exclusiv culturale […]. Sperăm într-o execuţie bugetară bine gospodărită, sprijin financiar de la Guvernul României şi primării pentru 2017 […]”.

Nr. 494-495,  1-31 Mai 2017. Adunarea Generală a F.C.E.R. Se realizează în continuare un program de înnoire a lăcaşurilor de cult la Oradea, Bacău, Iaşi, Hârlău şi Alba Iulia […]. Un punct slab este cel legat de cimitire […]. Preşedintele F.C.E.R.-C.M. a mulţumit Joint-ului  […] deşi fondurile acordate nu mai sunt la fel de generoase ca în trecut […]. De asemenea, a mulţumit şi autorităţilor române care ne sprijină, dovadă a convieţuirii în armonie cu poporul român […]. Victor Opaschi, secretar de stat la Secretariatul de Stat pentru Culte, a vorbit despre  […] sprijinul acordat pentru salariile angajaţilor, organizarea unor simpozioane, conferinţe pe teme religioase, lansări de cărţi, dezbateri, sărbători şi, mai ales, pentru refacerea lăcaşurilor de cult […]. Trei sferturi din venituri au provenit din câteva surse externe şi interne (Fundaţia „Caritatea”, activităţi de administrare a imobilelor, alocaţii bugetare şi de la Joint) […]. Sursele financiare provenite de la Joint şi Fundaţia „Caritatea” vor fi destinate cheltuielilor pentru asistenţă socială şi medicală, dezvoltarea Centrelor Comunitare Evreieşti din Bucureşti, Iaşi, Oradea, Cluj, Timişoara şi Botoşani. Fondurile pentru asistenţă socială şi medicală sunt cu cca 12% mai mari decât în 2016 […]. Acum cultele sunt scutite de impozit […]. Secretarul general al Federaţiei, Eduard Kupferberg, a subliniat că, deşi vânzările imobiliare pot constitui o sursă bugetară, ele nu trebuie să diminueze patrimoniul Federaţiei […]. De asemenea, sunt persoane din cadrul comunităţii care nu mai au moştenitori legali şi, la decesul acestora, dacă nu există testamente sau donaţii, proprietăţile lor intră în patrimoniul statului, iar comunităţile ar trebui să facă eforturi pentru reglementarea acestor situaţii […]. Preşedintele Emanuel Nadler, de la C.E. Piatra-Neamţ, s-a declarat de acord „în principiu” cu revizuirea grilei de salarizare, dar externalizarea unor servicii nu trebuie făcută în dauna confidenţialităţii […].

Silviu Vexler a menţionat faptul că a obţinut modificarea legii prin care subvenţiile de stat pentru servicii sociale se extind şi asupra cultelor, precum şi extinderea de la 4-6 luni la un an, a duratei de completare a dosarelor de retrocedări depuse în conformitare cu Legea retrocedărilor de proprietăţi aparţinând cultelor şi organizaţiilor de minorităţi naţionale. Mărirea indemnizaţiei pentru supravieţuitorii Holocaustului este un proiect pe care se străduieşte să-l îndeplinească […].

Nr. 498-499, 1 Iulie-31 August 2017. Adunarea Generală a Comunităţii Evreilor din Bucureşti

[…].  Numărul total de asistaţi a scăzut, faţă de anul precedent, de la 548 la 498. Cu toate acestea, numărul orelor de îngrijire la domiciliu a crescut de la 170.968 ore, în 2013, la 228.591 ore, în 2016. Media orelor acordate pe an pentru un beneficiar a crescut de la 393 de ore la 640 de ore.

Nr. 512-513,  1-31 Martie 2018. Reuniunea Extraordinară a Consiliului de Conducere al F.C.E.R.-C.M. […]. „S-a arătat că este necesară obţinerea actelor de proprietate a cimitirelor evreieşti şi soluţionarea problemei evaluării terenurilor şi a taxelor, deoarece în aceste domenii există multe impedimente legislative [Există, cînd nu au drept de proprietate pe aceste terenuri. Dar soluţii se găsesc. De exemplu, invocarea unei foarte ciudate uzucapiuni etnice, a comunităţii care… lipseşte de pe teren de aproape un secol] […]. Pentru prezervarea şi întreţinerea cimitirelor trebuie atrase şi organele autorităţii de stat, un model de urmat fiind cel al comunităţii din Reşiţa. Trebuie depistate terenurile unde nu s-au făcut înmormântări şi, după aprobarea instituţiei rabinice competente, date spre valorificare, fondurile astfel obţinute folosindu-se pentru prezervarea patrimoniului sacru evreiesc […]. [E clar? Întîi le retrocedezi o proprietate pe care au înşfăcat-o cine ştie cînd şi cum, în numele „sacralităţii” şi apoi dai drumul la ghişefturi, folosite pentru a menţine morişca].Au crescut, de asemenea, şi sursele atrase, respectiv de la diferite autorităţi (DRI, Culte, Ministerul Culturii, Primăria Capitalei şi alte autorităţi locale din provincie)”. Analizând situaţia DASM, vorbitorul a arătat că au crescut alocaţiile de la „Claims Conference” […]. S-au constatat şi o serie de nerealizări legate de administrarea patrimoniului imobiliar, în condiţiile în care nu s-au primit toţi banii preconizaţi de la Culte […]. Pentru F.C.E.R., surse sigure deocamdată sunt alocările din partea DRI, de la Fundaţia „Claims Conference şi, parțial, de la guvern. Nu se cunoaşte, încă, cum se vor finaliza negocierile cu „Caritatea”. Drept surse proprii, contăm pe creşterea chiriilor […]. [E clar că cei cadorisiţi în numele reparaţiilor nu stau în acele localuri şi nu aveau nevoie de ele; altă făină au măcinat „nevoiaşii„ evrei].

Nr. 514-515, 1-30 Aprilie 2018. Hotărârile Consiliului de Conducere şi ale Adunării Generale a F. C . E . R . – C . M . […].Elaborarea şi prezentarea unui Program de soluţionare a problemei actelor de proprietate (cu precădere a cimitirelor) [MARE atenţie aici. Nelegiutorii şi alţi părtaşi au fost inventivi ]. Au fost subliniate: importanţa cadastrării şi intabulării tuturor cimitirelor evreieşti [prin cadastrare se înţelege acoperirea absenţei actelor de proprietate?]; decontarea cadastrării din alocaţii de la Fundaţia Caritatea […]. Au fost menţionate: importanţa bunelor relaţii cu primăriile pentru obţinerea titlurilor de proprietate asupra cimitirelor  [ce afacere!] […] propunerea în Parlament ca terenurile neutilizabile, din care fac parte cimitirele tuturor cultelor, să devină neimpozabile (deputat Silviu Vexler). [Superb! …]. O uşoară diminuare în ponderea totală a veniturilor F.C.E.R. au avut şi alocaţiile primite de la Departamentul pentru Relaţii Interetnice şi de la Secretariatul de Stat pentru Culte, de la Primăria Municipiului Bucureşti şi de la Ministerul Culturii, utilizate, între altele, pentru editarea de reviste şi cărţi [antiromâneşti ?!], funcţionarea Muzeului de Istorie şi Cultură a Evreilor, activităţile CSIER şi altele, respectiv pentru reabilitarea sinagogilor şi acoperirea parţială a salariilor personalului de cult […]. Se estimează că veniturile din surse atrase vor creşte în 2018 faţă de 2017 cu 11%, fiind prezumată şi o creştere a alocaţiilor de la autorităţi […]”. Silviu Vexler a prezentat o informare detaliată asupra activităţii sale în Parlament: „[…] Prima este Legea pentru majorarea indemnizaţiilor acordate supravieţuitorilor Holocaustului […]. A doua Lege se referă la instituirea Zilei Limbii şi Teatrului Idiş în România, sărbătorită la 30 mai […], fapt care introduce posibilitatea legală ca autorităţile centrale sau locale să sprijine financiar evenimentele organizate de F.C.E.R. cu acest prilej. A treia Lege priveşte externarea din unităţile sanitare în termen de 24 de ore a persoanelor decedate de religie mozaică, la cererea familiei sau a F.C.E.R.; se doreşte completarea legii cu eliminarea obligativităţii autopsiei şi a îmbălsămării, dacă nu sunt suspiciuni de violenţă. A patra Lege prevede construirea unui monument dedicat soldaţilor evrei din România care au căzut în Primul Război Mondial; acesta va fi ridicat la Bucureşti pe domeniul public, cu finanţare integrală din bugetul Ministerului Apărării. Remarcabil este că toate legile au fost adoptate în unanimitate […]”.

Cu prilejul dezbaterii acestor legi, reprezentanţii tuturor partidelor au reliefat contribuţia evreilor la dezvoltarea României. Amendamentele depuse la diverse legi au fost: (1) la bugetul adoptat în ianuarie 2018 – cofinanţare pentru postul de prim-rabin şi promisiunea suplimentării posturilor de rabin şi oficiant de cult; (2) la Codul Muncii – cele şase zile libere anuale la care au dreptul evreii şi musulmanii pentru sărbătorile proprii vor fi date în alte zile decât acelea ale populaţiei majoritare; (3) dreptul cultelor recunoscute de a primi finanţare de la stat pentru asistenţa socială […]; (4) la Legea restituirilor – prioritate la plata despăgubirilor pentru cultele recunoscute şi minorităţile naţionale; (5) extinderea termenului de completare a dosarelor depuse la Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor […]; creşteri cu 30% pentru bibliotecari şi muzeografi, cu 30% pentru angajaţii de la Secretariatul de Stat pentru Culte şi cu 100% pentru cercetătorii Institutului Naţional pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel”. Proiectele în lucru sunt: autorizarea instituţiilor care fac tăieri caşer şi introducerea obligativităţii de a obţine această atestare din partea F.C.E.R.; obţinerea finanţării pentru reabilitarea sinagogilor din Deva, Oradea, Timişoara, Focşani şi Bârlad (cu privire la Sinagoga din Constanţa, Guvernul va finanţa integral restaurarea ei) […]. Irina Cajal, preşedinta Comisiei de acordare a medaliilor F.C.E.R., a apreciat calitatea înaltă a celor două zile de dezbateri […].

VA URMA

Citește și episoadele anterioare:

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (LII-LIII). Cumpărarea conștiințelor și intimidarea românilor de către evrei

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (LI). Pomelnicul osanalelor filosemite

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (L). Cântarea aservirii României

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XLIX). Fanarul de la Tel Aviv

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XLVII-XLVIII). INCUBATORUL

Combaterea „antisemitismului” folosește subjugării românilor? (XLVI)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XLV)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XLIV)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XLIII)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XLII)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XLI)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XL)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XXXVIII-XXXIX)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XXXVII)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XXXVI)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XXXV)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XXXIV)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XXXIII)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XXXII)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XXXI)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XXX)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XXIX)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XXVIII)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XXVII)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XXVI)

Combaterea „antisemitismului” folosește subjugării românilor? (XXV)

Combaterea „antisemitismului” folosește subjugării românilor? (XXIV)

Combaterea „antisemitismului” folosește subjugării românilor? (XXIII)

Combaterea „antisemitismului” folosește subjugării românilor? (XXII)

Combaterea „antisemitismului” folosește subjugării românilor? (XX-XXI)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XIX)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XVIII)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XVII)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XVI)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XV)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XIV)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XIII)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XII)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (XI)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (X)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (IX)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (VIII)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (VII)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (VI)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (V)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (IV)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (III)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (II)

Combaterea „antisemitismului” foloseşte subjugării românilor? (I)

Loading